Лично я давно ушел из большого спорта, по этому эти советы представляют академический интерес, вот было бы не плохо почитать мемуары. ."Былое без трусов" и "Тысяча и один член". ..)))

Мемуары в чьём исполнении?

Вот же, Анфиса писала тебе, мне тоже интересно.....

"Любите мужа и пишите мемуары: «Былое без трусов»; «Тысяча и один член»; «Записки офисной шлюхи», и эпохальный роман: «Я в бл@дстве и бл@дство во мне»…)))

Всех люблю, а нашу =Olaetta= с её сомнениями метаниями и терзаниями люблю особенно."........

хватит моих рассказов, думаю, вполне

Осталось написать последнюю нетленку: "Почему и с кем мужья изменяют".

Не, ну а чё? мужья не люди?

Ну как хочешь....

Наверное вы путанно объясняетесь, не улавливаю что именно хотели объяснить. Лично для меня разница куда я могу мигрировать есть. Поскольку я русский, то в России я через несколько лет притрусь, научусь делать угрюмое лицо и стану почти своим, также, как и мои дети. В США более менее американцами станут мои внуки (дети уже тоже нет). В Израиле думаю никогда (евреи хоть и не любят антисемитов, сами те ещё нацики).

Пример с полицией, наверное, можно найти в любой стране. В США к неграм и латиносам изначально негативное отношение у полиции в большинстве штатов (погугли столько негров расстреляли "по ошибке"). Почти уверен и в Израиле по отношению к арабам тоже не лучше (кстати, меня не пустили в турпоездку в Израиль, поскольку на месте какого-то теракта был найден киргизский паспорт. Этого оказалось достаточно закрыть въезд всем гражданам Кыргызстана).

П.С. Только сейчас подумал, что я русский настолько же, насколько и украинец. Так, что можно ещё одну великолепную страну рассмотреть :)

Оставаясь верен своему реноме "ханыги у ларька" ))), предлагаю поговорить по понятиям, а то чота вся эта дичь и "винегрет" в понимании межгендерных отношений уже задолбали!

Итак (если я что-то пропущу, поправляйте), как я понимаю, существуют только две(!) реально рабочие модели отношений.

Первая – это классическая (патриархальная) модель, когда ОН берет на себя обязанности и обязательства, а ОНА, в свою очередь, добровольно делегирует ему неограниченные(!) полномочия на себя и на свою жизнь! То есть он обязуется заботиться об улучшении качества её жизни, а она обязуется все свои действия и поступки пропускать через призму того, как он на это отреагирует. Если её не волнует его мнение или если уж тем более дала повод для ревности и подозрений в измене – нахуй с повозки! Если я зарабатываю деньги и содержу всю семью, с какой стати я буду заботиться о её качестве жизни, если её ебёт кто-то ещё??? Вот кто ебёт – тот пусть и заботится! Тут всё просто и понятно.

Идём дальше. Прижившийся тут Залётный товарищ со Стульчака (60-летняя старушка)), где-то в коментах писал, что измена – это пережиток феодализма, поскольку никто никому не принадлежит. И он абсолютно прав, поскольку это одно из базовых утверждений так называемой современной "европейской" модели отношений. Второе базовое утверждение этой модели – никто никому ничего не должен! То есть у каждого партнёра свой бюджет. Хочешь, дорогая, новую сумку, туфли или шубу – не вопрос, иди и покупай, но только на свои заработанные деньги. И в ресторане каждый оплачивает свой счёт самостоятельно. Как по мне – это прекрасная, рабочая модель отношений, но только в краткосрочно перспективе. Со временем она исчезнет вместе с теми, кто её педалирует, поскольку не обеспечивает демографический прирост населения.

Всё упирается в короткий репродуктивный возраст у баб, всего каких-то двадцать лет (от двадцати до сорока). А что такое двадцать лет? Дожившие до седых яиц, полагаю, со мной согласятся, что это миг! И за это время ей надо получить образование, трудоустроиться, наработать знания и навыки, сделать карьеру, найти второго такого же приверженца "европейской" модели, выйти за него замуж и три раза сходить в декрет! А один декрет – это минус три года. Выпадать из профессии на девять лет и при этом оставаться конкурентоспособной на рынке труда, физически невозможно! Пока она думает о том, кто как покушал и кто как покакал, мужики прокачивают скилы. Так что нравится это кому-то или нет, но в долгосрочной перспективе патриархат будет не только существовать, но и доминировать.

А вот проблемы в отношениях начинаются ровно в тот момент, когда отдельные хитрожопые мартышки берут один элемент из "европейской" модели заявляя, что, - Я не являюсь собственностью мужа, и могу делать всё, что угодно! Моё тело – моё дело! А второй элемент, из классической модели употребляя такое выражение как "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН!". Вот таких мартышек следует незамедлительно слать на большой репродуктивный орган, поскольку они в силу своей ебанутости не в состоянии понять, что такой "симбиоз" в принципе нежизнеспособен! Хотя, тут надо в первую очередь самим мужичкам понимать, что только конченый долбоёб согласится брать на себя обязанности и обязательства не имея при этом никаких прав.

Теперь по факту. Как говорят психологи: "Проблема до тех пор остаётся проблемой, пока она не озвучена". Поэтому, если следовать совету Анфисы и продолжать играть в молчанку, проблемы и взаимные подозрения в продолжающихся блуднях никуда не денутся. В таком формате семья просуществует ну пускай ещё год, максимум – два, и всё это время каждый будет цепляться к другому и искать повод для развода (поверьте мне, я это проходил). При условии, конечно, что если нет совместных несовершеннолетних детей (там уже могут быть варианты).

Или же сесть и определиться, какой формат совместного существования приемлем для всех сторон: классический, "европейский" или долбоёбский (ну мало ли всякое бывает)). Вот и всё, тут главное, как говорится, в драку ввязаться – а там видно будет, кто кого...)

ValarMorghulis,

Ваш спич прекрасен, я поставил лайк!

Редко удаётся на форуме прочитать столь связный и осмысленный текст. И, главное, его не скучно было читать.

Жму руку.

Позволю себе вставить пять копеек: не в порядке дискуссии, а в плане расширения возможностей сосуществования двух систем с различным строем.

То, что Вы в основу отделения мух от котлет положили деньги - это верное решение. Ещё Карла Марла писал: "В любом вопросе нужно искать экономическую основу".

Вот Вам третья жизнеспособная модель отношений: женщина - добытчик в семье, а мужчина выполняет домашние обязанности по дому. Он тоже работает, но его доходы и социальный статус меркнут на фоне экономического положения жены.

Эту ситуацию пытались разрешить в фильме "Москва слезам не верит", но, на мой взгляд, получилось крайне неубедительно.

Вот Вам пример из жизни, что эта схема прекрасно работает (глядишь, и Анфиса Т подтянется к дискуссии).

Был у меня один приятель, которого я с удовольствием брал на разные работы (поскольку в то бородатое время я чёрти чем занимался). Это было давно, и в другой стране - практически, в другой жизни! - в которой он живёт до сих пор, а я покинул её семь лет тому назад.

Он был женат на зам.директоре (директорше?) крупного комбината по производству искусственных кож. У меня он работал то администратором ковбойского бара салуна, то администратором казино: человек исключительной преданности и исполнительности.

Жена зарабатывала основные деньги, моталась в командировки, командовала на работе и дома. Муж готовил обеды, стирал, убирал, вёл домашнее хозяйство и бы верен супруге, пуская слюни на мои рассказы об очередном блуде на стороне.

Жена родила одну дочь и выдала мужу её на воспитание. Муж радовался любому успеху жены, не подозревая - или делая вид! - что, например, автомобиль, которой супруга получила, якобы, в подарок(!) от родного предприятия - это нормальная советская практика

Так бы он и жил счастливо, обдирая обои ветвистыми рогами, пока его благоверная не спалилась по полной, уже не помню подробностей. Ничтоже сумняшеся её регулярно драл директор этого завода по производству искусственных кож, иногда подкладывая под высоких гостей - как правило, проверяющих из центра. Отсюда - дорогие подарки, включая автомобиль, высокая зарплата и прочие плюшки, типа, совместной поездки супруги с директором на "симпозиум" на Мальдивы.

Наш герой пережил этот удар банально и примитивно: запил, подцепил на стороне какую-то косоглазую девицу, таская её с собой везде, где не попадя, заявляя во всеуслышание, что у него вот-вот будет ребёнок.

Чем же всё закончилось? А ничем))

Жена покаялась и вернулась в семью, из которой, собственно, уходить не собиралась: ее всё устраивало. Муж избавился от косоглазой, которая так ему ничего и не родила, и продолжает готовить и убирать. Конечно, у него стали расти новые рога, но жена стала более внимательной, подарив супругу второй автомобиль в качестве примирения.

И они счастливы.

Я это знаю потому, что часто проводили время семьями вместе: ездили на природу, на шашлыки, на дачу, и я видел, с какой любовью он смотрит на неё. Не знаю, любит ли она своего подкаблучника, но ее тоже всё устраивает в их семейных отношениях.

Вполне жизнеспособный вариант отношений.

Всё разложил по полочкам - придраться не к чему. Поаплодировать хочется.

Чуть-чуть скребёт только одна мысль, почему же при этом большое количество браков не распалось (не распадаются) после чьего-то загула? Что-то ведь ещё связывает людей, кроме пацанских понятий "правильно - не правильно". Где-то любовь, где-то не менее пацанское понятие "мы в ответе за тех, кого приручили". Где-то близкое к церковному "в горе и в радости, до конца своих дней".

Мои наблюдения строятся на историях бабушек, дядек, тёток. В большинстве многие оказались не без греха, но почему-то дотянули лямку до конца жизни. Почему одни воспринимают это как кризис, который можно пережить и двигаться дальше, а для других - это обязательный развод?

Вы же сами ответили на этот вопрос:

В основе отношений "бабушек и тёток" - суровый патриархат: он добытчик, она - пуговка от кальсон. Вякнула - пошла на все четыре стороны с голой жопой и сдохла под забором от голода и болезней. Вот они и "тянут лямку до конца жизни", чтобы эта жизнь длилась как можно дольше.

Всё просто)

Ну, нет. Патриархальная модель легко оправдывает мужские измены. Однако женщины тоже изменяли, и почему-то не все семьи распадались. Я про это.

ВО ВЕСЬ ГОЛОС

Должна согласиться с Гифом, что этот спич нашему =ValarMorghulis= действительно удался. Полагаю, что даже Уинстон Черчиль, если бы слышал, как Валар «топит за патриархат», подавился бы своей сигарой от зависти к простоте, наглядности и логичности изложения.

Полагаю, что теперь мы можем быть спокойны ибо зелёное знамя пророка, ну в смысле «традиционной морали» оказалось в надежных руках. А все поборники традиционных ценностей и общественной морали получили выражаясь строкой Маяковского: «Агитатора, горлана, главаря» в лице нашего милого =ValarMorghulis=…))).

==

Мои друзья всегда идут по жизни маршем,
И остановки только у пивных ларьков.

Мой дом был пуст, теперь народу там полно,
В который раз мои друзья там пьют вино.
И кто-то занял туалет уже давно, разбив окно,
А мне уже, признаться, всё равно.

Мои друзья всегда идут по жизни маршем,
И остановки только у пивных ларьков.

/Виктор Цой/

==

Полагаю, что теперь все «Ханыги у ларьков» просто обязаны выучить эту программную речь близко к тексту и разобрать на цитаты, дабы вставлять откровения пророка Волара, как к месту, так и не к месту, а просто для связки слов в предложении, вместо обсценной лексики типа «бл@ть», «пиZдец» и «еб@ть ту Люсю»…

Я уже не говорю о том, что аргументация традиционалистов пополнилась такими нетленками как: «…не волнует его мнение или если уж тем более дала повод для ревности и подозрений в измене – нахуй с повозки!..»;

«…её ебёт кто-то ещё??? Вот кто ебёт – тот пусть и заботится!…»

Ну, конечно главный «Перл» даже такую любительницу изящной словесности как я (Анфиса) ввёл в необычайный восторг если не сказать «Литаратурный экстаз». Впрочем оцените сами:

== … а ОНА, в свою очередь, добровольно делегирует ему неограниченные(!) полномочия на себя и на свою жизнь!..==

Оцените какой слог: «Добровольно делегирует»; «Неограниченные полномочия»….)))

Невольно представила сцену, как =ValarMorghulis= общается со своими единомышленниками в привычной обстановке:

— Пивная! Еще парочку! Прикиньте мужики вчера общался с одной овцой, на предмет демократических процедур, так и пива в неё литрушечку влил и водочкой полирнул, а она все никак не могла решится делегировать мне полномочия на пользование своей ZвеZдой…

— Ну и…???

—А что И…, забил на всю эту демократию и устроил ей эротическую диктатуру, в отдельно взятой постели.

— А это как, Воларыч…???

— Ну, для начала лишил ее права голоса, а говоря проще заткнул ей рот, ну вы понимаете как…))). Затем лишил свободы выбора, а говоря проще «отодрал». Она, по ходу, пыталась конечно заявить о разделении властей и правах оппозиции, типа «В жопу не дам», но я всю эту оппозицию подавил и жестко «репрессировал» её в анал…)))

— Ну, Воларыч, ты мужЫк, ну в смысле настоящий Диктатор, а то распустились совсем суки, цветов им подари, в театр отведи, да ещё требуют Zвеzду полизать, перед тем как «Дать»…. Да здравствует диктатура, ещё парочку пива сюда.

====

А если по сабжу, то =ValarMorghulis= кругом прав, но дьявол всегда кроется в деталях…)))

К примеру фраза: «…Он обязуется заботиться об улучшении качества её жизни…» Это не просто «капкан», на пути его рассуждений, а замкнутый круг который парализует всю логику этой теории.

И начать здесь надо с того, что «Уровень жизни» в современном понимании это не только и не столько холодильник забитый снедью и квадратные метры в центре Москвы или лошадиные силы под капотом нового автомобиля, сколько душевный и бытовой комфорт, медицина, страховка, приятный круг общения, социальная реализованость, насыщенная Культурная жизнь, регулярные занятия спортом и хороший секс.

При чем у кого то «хороший секс» может стоять на последнем месте в этом списке, а у кого то на первом. Хотя соглашусь, что у большинства он болтается в середине списка, между кругом общения и культурной жизнью, через запятую после спорта и здоровья.

И если кто не в курсе, то женщине, особенно взрослой (30+) регулярный секс просто необходим для поддержания женского здоровья, (Усиления кровообращения в органах малого таза).

Понятно, что кому то достаточно рукоблудия и разного рода вибраторов и игрушек из сексшопа, но думаю, что не открою Америку, если скажу, что большинство предпочитают делать это «по старинке», ибо хоть юная девица, хоть взрослая тетечка вам подтвердит, что живой член, даже плохостоящий или быстрокончающий, всегда лучше чем самый упругий фаллоимитатор или «неутомимый» вибратор.

Во первых у живого члена «зашкаливающая энергетика» которая сама по себе запускает «животные инстинкты» прочно зашитые в женском подсознании, а во вторых гораздо приятнее ощущать себя женщиной на которую у мужика «стоит», которую «хотят» и которую «&бут», чем старушонкой, которая занимается самотыком со свечкой.

И тут я, конечно, двумя руками за соблюдение супружеской верности и отсутствие измен, но давайте по чесноку…, супружеской секс редко бывает настолько замечательным и регулярным, что бы устраивал всех участников этого процесса, как по количеству, так и по качеству…)))

К примеру, если Вы в 25 лет женились на своей ровеснице +\-, то 3-5 лет, а если повезёт то и все десять, у Вас проблем не возникает, а если у Вас второй брак и ближе к сорока Вы женитесь на студентке, то надо быть реалистом.

===

Трудно спорить с жизненною логикой,

И о чем ты там не говори,

Прежде чем жениться на молоденькой,

Паспорт свой открой и посмотри,

Паспорт свой открой и посмотри.

Ты все поймешь, ты все увидишь там,

Ты все поймешь и все увидишь сам…

( т/ф «Ах водевиль…»)

===

Я это к тому, что как раз к сорока годам мужик обычно обретает тот вес и финансовую независимость, когда может достойно обеспечить и жену и семью, в то время как в 25 лет, обоим надо вкалывать, что бы кое как свести концы с концами…

А дальше…. Ну, поселили вы девочку в «золотой клетке»накупили игрушек в виде дорогой машины и разных девайсов, а дальше что…??? Дорогие шмотки и шикарные наряды хороши только тогда, когда их можно постоянно демонстрировать и пользоваться успехом…))))

Хорошо, если Вы ей дуплетом заделаете пару карапузов и лет пять ей будет не до всяких блудней, фантазий и приключений. А дальше ей четвертак, она молодая красивая девица у которой кровь кипит не столько от дорогих подарков, сколько от похотливых мужских взглядов, а Вам глубоко за сорок…)))

У Вас бизнес, нервяк, Контракты, кредитные линии, переговоры с поставщиками и подрядчиками, «деловые ужины» с обильными возлияниями, чиновники, силовики, сауна с «девочками» для «нужнымых людей», плюс студентка-содержанка, ибо любовница Вам положена «По статусу»…

И кто то станет меня убеждать, что супружеской секс в этой паре будет восхитительным и замечательным…??? Никого не хочу обижать, но обычно все эти бизнесмены и авторитетные предприниматели, это любовники даже не второго, а третьего сорта. И к собственной супруге относятся чуть лучше, чем к проститутке в бане.

Типа, тебе дали пососать, уже будь счастлива дорогая, ибо х”й в рот, это тоже секс, а то что я вчера захрапел во время процесса так «мужик устал», он между прочим бабло зарабатывал, а не хухры мухры…)))

И опять же, не хотелось бы лишать нашего Валара разного рода иллюзий, но инициаторы развода в таких семьях обычно девочки. Это Брутальные мужЫКи обычно друзьям в баре рассказывают, «… дала повод для ревности и подозрений в измене – нахуй с повозки!..»

А на самом деле ему обычно пох… с кем она и где шпилится, если лично ему не выносит мозг и не жалуется свекру на его поведение. Ну и если её похождения не становятся предметом обсуждения всего города или городка, но таких дурочек ещё надо поискать, ибо никто не хочет палиться перед собственными детьми, родителями мужа и далее по тексту.

Нормальная девица, собрала детей, отвезла к родителям, сдала маме и до понедельника свободна, как птица в полёте, и тут хоть ночной клуб с подружками, хоть школьные приятели с по&бушками, хоть «первая любовь», которая как известно, не ржавеет…)))

А вся проблема про «сжечь суку», она реально высосана из пальца и педалируется разведёнными мужичками в пивном баре, что бы «Увести собрание в сторону» и не обсуждать вопрос, что после развода у него остался: старый пикап, родительская дача на шести сотках и гараж с удочками…)))

В нормальных семьях, вопрос кто с кем спит, это проблема шестая, если не шестнадцатая, и идёт где то между стрижкой газона в загородном особняке и обсуждением куда поехать в отпуск в этом году, а на первом месте обычно здоровье (своё и родителей) образование детей, семейные инвестиции, приобретение новой машины, и что подарить подруге с супругом на годовщину свадьбы…))))

Впрочем Валар своим «манифестом» меня порадовал от души и мне искренне хочется считать, что он сам, ну хоть немного верит в то, что написал…)))

===

Слушайте, товарищи потомки, агитатора, горлана-главаря.

Заглуша. поэзии потоки,

я шагну через лирические томики,

как живой. с живыми говоря…

/В. Маяковский/

===

Анфиса Т.

Хотел бы посоветовать Анфисе не метать бисер перед дуболомом, он в принципе не воспринимает разумные доводы, его где-то по дороге прищемили по уму. У него там как-то жизни получилось, и он считает теперь, что это вселенский закон.

Просто тот уровень насилия и ненависти, который озвучивает эта фрустрационная братия порой поражает своей запредельностью и серьёзностью.

М-да...

Кто об чем, а вшивый про баню (с)народная мудрость

Господа товарищи, пишите вы все конечно интересно и занимательно. Но винигрет из ваших, безусловно, правильных мыслей, постоянно вызывает подозрение, что чего то в нем не хватает. Полет, прекрасный слог, уместные цитаты, заключения и выводы с которыми трудно не согласиться. Все -да. Но возвращаясь к тексту, которому вы адресуете свои перлы, как говорится, терзают смутные сомнения, что вы стреляли в цель. Как тот Яшка-Артиллерист. Бац-бац... и все мимо.

Валар вообще о чем говорил? Его программная речь была про общенациональный уровень, так сказать даёшь демографию стране!

В прениях же пошли разговоры про то как оно у "высокоблагородиев" бывает...

Да оно всегда там так и было, перечитайте классиков. Проблема в том что вся эта порочная филоХсофия стала спускаться вниз, к широким слоям населения. Разъедая мозги и семьи как пресловутому "среднему" классу, так и работягам в провинциях. Тут даже началось не про то, кому можно на стороне поебаться и утолить потребности, вопрос стал гораздо шИрше, а сколько милок должен приносить денег чтобы на что то рассчитывать в половом аспекте. Так что масштаб катастрофы абсолютно другой, а не тот, что вам там в столицах из окна видится.

Доклад закончил.

«Не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья» (с) Пороховщиков, «Искусство речи на суде»

Аааа... ну ладно, давайте тогда так.

Насколько смог, я заметил, что пишите вы здесь исключительно для Анфисы Т., чтобы она как мотылек, прилетела на ваш огонек. Романтично, конечно, а главное работает! Но все же, вы хотели что то донести в ответ на спич Валаара. Смысл которого был, что этот классический, как он его назвал, способ межполовых отношений, дает главное - стабильный прирост населения. Вторая модель, условно назовем ее "гейропейская", приводит к развалу отношений и соответственно, как следствие, к вымиранию.
Теперь перейдем к предложенной вам альтернативе, в вернее, на скорую руку написанному рассказу про приятеля...
Все в нем перемешалось кони, люди... заводы, казино, салуны... Директор ебет замдиректоршу (однако весело им там работается, и дела вести и друг друга ебсти), которая повинуясь непреклонной воле начальника ложится под проверяющих из центра. Вот это поворот! Приятель слуга двух господ, он успевает вести домашнее хозяйство и воспитывать ребенка, совмещая это все с трудовой деятельностью в злачных местах... весь сюжет разбирать не хочется, все в нем по классике жанра... В финале конечно же "жили они дружно и счастливо" и... ездили на шашлыки. Схема работает!
Говоря словами ханыги у ларька "ага, щас блядь...". В этом рассказе не хватает кучи ребятишек, хотя бы 2х или лучше 3х. заявлен только один... елсли баба зарабатывает она не рожает, это факт, где найти столько возможностей для тотально высокооплачиваемой женской работы, конечно, она в принципе может возникнуть на более высоком уровне технологического развития, но в данный момент такого нет. Говорить про различные бизнесы и ИТ не надо, там занятость не такая высокая, как в остальных сферах где требуется физический труд. Ну и главное в вашем примере обязательно должен быть дисбаланс, чтобы подавить патриархальные инстинкты самцов, тем что теперь они сидят в уютной телеге и жуют черствую горбушку, а не бредут голодные по обочине своей унылой жизни...
Мой вопрос, а это вообще к чему все было рассказано? Напряжение всего лишь пары извилин разрушает ваш стройный план в щепки. Случаев где жена большой босс а муж какой то обсос на грани статистической погрешности. Предлагаемая вами смена гендерных ролей, никаким боком не решает проблему демографии. Если вся эта котовасия ради того чтобы поебушки жены воспринимались сообразно тому как патриархат воспринимает поебушки мужа, то это какое то недоразумение а не альтернатива...

Искусство вообще, а кинематограф - в частности, является, как правило, отражением окружающей действительности и проблем, возникающих в обществе людей. Фильм «Москва слезам не верит», который я приводил в качестве примера, был снят в 1979 году. То есть, подобные отношения волновали общество, как минимум, полвека назад - и не только в Советском Союзе - награду "Оскар" за этот фильм помните?
Современное развитие общества, его постепенная феминизация, приводят институт брака - в его традиционном виде - если не к деградации, то уж, к базовой трансформации - определённо. Женщине в современном мире не нужно быть экономически зависимой от мужа: она вполне в состоянии сама себя обеспечивать. Более того, она может себе позволить оплачивать бытовой сервис: наёмных уборщиц, поваров, нянечек - любовников, в конце концов. Речь, конечно, идёт о развитых странах, которые Вы, в своём сумбурном и бездоказательном тексте, уничижительно обозвали "гейропейские".
Соответственно, финансовая независимость современной женщины от мужа - не только " Большого босса" - безусловно даёт основание для подобной формы взаимоотношений.

Это к вопросу о "Статистической погрешности"))

Предлагаемая мною смена гендерных ролей не решает множество проблем, например, проблему уйгуров в Китае. А при чём тут "Демография"?!

Напомню название темы, куда Вы влезли со своими путанными "объяснениями":
"Почему женщина, сама изменяющая мужу, может не испытывать большого разочарования, когда узнает об изменах своего мужа?"
Где здесь о "демографии"? Потеряли нить беседы впопыхах?))

Ну, так начните уже их напрягать))

Пффф... великовозрастный Тролль, как это пошло, уж извините...
Художественный прием чтобы подчеркнуть драму между главными героями вы бесконечно тыкаете как железный аргумент каких то общественных настроений, без комментариев...
Вы не ответили по поводу вашего сочинения "про приятеля", каким боком оно вообще вписывается рядом с теми схемами которые описал Валаар.

Зато, как вам показалось удачно, срезали про "не решить нам всех проблем, не решить всех проблем", песню такую помните? ну и троллоло туда же...
Для начала со своим когнитивным диссонансом разберитесь, когда пишете по теме форума и отвечаете на конкретный пост в его комментариях и еще пытаетесь заинтересовать Анфису Т. одновременно. Да вы просто Гай Юлий Цезарь какой то...

Усираться и выискивать в ваших сентенциях повод за что зацепиться и развить в бесконечную битву за "последнее слово", увольте...
Вы реально настроились на поединок в духе двух школьников на форуме ))) в паспорт свой загляните и не смешите...

Вам напрягать свои извилины мешает Анфиса Т. судя по всему...

Творческих вам успехов!