feanor82, воистину!Например, Рассказ "Дегустация", который опубликован на BW в 2015 или 2016 году, и который вошёл в роман "Амстердам..." первой главой - лучшее, фактическое доказательство того, что автор не прибегает к помощи ИИ. Его попросту еще не было в природе или - в доступном варианте, как минимум.Есть еще одно основание, которое нивелирует подозрения CrazyWolf в использовании автором ИИ - это юмор в романе.ИИ либо не умеет (пока!) шутить, либо делает это так топорно и примитивно, что от такого йумора искусственностью веет за версту.Так что, у меня железные аргументы, которые CrazyWolf решил проигнорировать - из зависти к успеху ближнего, быть может? 😉
Вот тут мы Вас и поправим. Как раз орфографические ошибки - это не редкость, если чувак пишет сам, не пользуется автоматическими средствами проверки орфографии, а кроме того давно живёт в иноязычном окружении. Автоматическое средство проверки - это, к примеру, Microsoft Word. Тоже ИИ или нет? Что касается ошибок стилистических, с использованием однокоренных слов. Поскольку мы с авторами последователи незабвенного В. Набокова, который был русско-английским писателем и писал версии своих произведений сразу на двух языках, то иногда приходится сталкиваться с проблемами, когда в языке довольно плохо с синонимами. Например, в русском варианте может быть так: ""Спасибо",- поблагодарила она". А вот на английский это дословно перевести не получится, т.к. "спасибо" - thanks, а "благодарить" - to thank. То же средство автоматического перевода от Google (ИИ?) предложило такой вариант: ""Thanks",- she said", но это немного не то. Кстати, встречал обратные ситуации, когда в русском имеется тоже нех...
gena13, а как я должен воспринимать Ваш пассаж про ИИ под СВОИМ рассказом?!Если хотите пофилософствовать на эту тему - есть прекрасная площадка на BW для этого: называется форум 😉В этом случае никто - включая автора - не усомнится в Ваших благих намерениях, и не заподозрит в желании бросить тень на автора, как это, зачем-то сделал CrazyWolf.
Текст пишу полностью я от начала и до конца, без использования ИИ… Есть такое понятие, как художественная литература, где не всегда происходит то, что происходит в жизни, иначе это получилась бы не короткая часть, а драма или роман на несколько страниц с пятью стадиями принятий…. Конечно, часть худ. вымысла используется в текстах, и массовому читателю и нужно такое (например мне, я писать то начал в свое время, от того ничего нормального лично для себя найти не смог, хотя раньше много хорошего выпускали…) Если Вы ищите что-то очень реалистичное или подобное, то у меня такого не найдете, я всегда пишу так, как сам бы хотел прочитать, возможно где-то с несоответствием действительности. Спасибо за комментарий и уделенное время!
Кстати, Вы путаетесь в "показаниях": если бы автор использовал ИИ - то ни единой грамматической ошибки в тексте бы не было 😉Та безапелляционность, с которой Вы заявляете об использовании ИИ, напомнило мне один анекдот:Идёт экзамен. Профессор:- Студент, вы не подготовились. Я ставлю Вам неуд.- Зато у вас, профессор, дочь - проститутка!- Простите... Какая дочь? У меня сын...- Это не важно! Я это утверждаю, а вы стойте теперь, и оправдывайтесь перед всей аудиторией!😉
CrazyWolf, спасибо за Ваш комментарий!Отвечу на Ваши замечания по пунктам:1. Роман состоит из ранее разрозненных историй, написанных по заказу от одного заказчика, собранных вместе в одну книгу. Приключениям в Амстердаме посвящена вторая половина романа: с 7 по 15 главы.2. Роман написан в 2016 году: в то время никаких ИИ просто не существовало. Вы ищите чёрную кошку в тёмной комнате - в тот момент, когда её там нет 😃3. На будущее: автор никогда не использует ИИ: мне нравится писать самому 😉4. Ошибки и неточности проверю, спасибо. Вполне возможно, десять лет назад я был менее грамотен, чем сейчас. Сравните с "Шурочкой" или "КИЛЛ клубом": эти произведения написаны в феврале-марте 2026 года.Ещё раз, спасибо за внимание к моему творчеству!😍
- Пробелы лишние меду предложениями нужно бы убрать. Мешают и отвлекают.- Перестаньте "мучать" ИИ.)) ИИ не панацея при написании рассказов и его часто "заносит", он ошибается, пишет неправильно и нелогично. фраза - "— Тебе понравилось, - задал я ей риторический вопрос." Если это вопрос, то в конце должен быть вопросительный знак. Это первое. Риторический вопрос - это вопрос, на который не требуется ответ. Это второе. Ну и третье, в данной ситуации логична фраза "— Тебе понравилось, - утвердительно сказал я ей."- "Сначала я хотел вмешаться и мне было жутко обидно и досадно, а на душе скребли кошки…"? - т.е. у парня на глазах ебут жену а у него ВСЕГО лишь кошки скребут на душе?! И все? Это вся его реакция?- ГГ видит свою ебущуюся жену сбоку. И если он видит как член мужика входит в нее, то он НИКАК не может видеть в это же время анальную пробку в ее жопе!))Про остальное писать даже не буду. Нужно делать внимательную вычитку текста чтобы убирать огрехи и несоответствия.
До сих пор не понимаю, причем здесь Амстердам (грешным делом подумал, что будут описываться приключения в разных городах, но нет). Это первое.Второе. Автор явно перебарщивает с использованием ИИ и более того. не вычитывает текст перед публикацией. Все огрехи упоминать не буду, но:- ошибки при упоминании рода - он/она- ИИ при описании путает имена героев, да и вообще вся сцена (в частности сцена массажа переходящего в еблю) перепутана. Да и какой стол выдержит на себе женщину и двух здоровенных арабов? Он же не дубовый, а металлический - он тупо сломается под ними.)) По описанию сцены Джафар сидит на корточках над лицом Ольги а в это время Азиз сидит на ее бедрах и ебет ее в пизду. Потом Джафар встает с Ольгиного лица (по описанию именно так) и вроде как перемещается к ногам женщины. Читаем дальше - "Затем "Джафар приподнял Олины ноги вверх и развел их в стороны." НО АЗИЗ с бедер женщины не вставал!!!! Он так и сидит на них, и продолжает ебать ее. А теперь попробуйте приподнять ноги жен...
Офигенно!👍Ты знаешь, можно снимать фильм! Хорошую такую французскую комедию. Пригласим Дени Буна на главную роль... Короче, я в восторге! Панда, блин, это сильно😆
Написано настолько плохо, что даже заголовок истеричный.И, что характерно - опять граждане наслаждаются отходами.Автор, ты пробовал читать что ты там написал? "Обкончалась похотливой давалкой" - и это только одна цитата из потока жёлтого цвета.Но народу нравится. Народ опять в неистовстве лепит десятки и строчит восхищённые посты под Этим.Я ещё недавно удивлялся: да как так-то, как так - дедушка раз за разом побеждает. Постоянно рейтинги всяких камедиклабов и марвелов заоблачные... Б-ь! У нас выросли ПОКОЛЕНИЯ говноедов!!! Дедушка поработал на славу и теперь народ поглощает фекалии с упорством маньяков, да ещё и порыкивает, если его пытаются оттащить от выгребной ямы.😩😨
Какое-то у вас странное понятие о мужественности.Давайте встретимся, я вам по-мужски навалю кучу на голову, а потом ещё в рот нассу? =)Это п-ц товарищи! По мужски называть мочеглоткой, сучкой, обоссывать.Про встретиться - пошутил, ты за меня на себя своё говно положи сверху, и выпей стаканчик своей мочи в мою честь.Я худею с таких кадров.😩
Ахах. Опять классика жанра: "ну так-то говно, но я поставлю десяточку".Пипл с наслаждением хавает говно, а потом ещё причмокивает и оценивает это.И ещё приговаривают: ну да, мне нравится есть говно, а если тебе не хочется разделить мою трапезу - тебе не со мной. Ахах. Ну я бы сказал, что если бы такое сказал как раз таки любитель чего-то хорошего/возвышенного - ну ты молодец. А так хочется вспомнить анекдот: сидят мухи на говне, тут одна из них пердит, ей другая муха говорит: ты что, совсем обалдела - мы же кушаем!!!😏
Когда у нас продвигают тему "феминизма", у меня минимум вызывает непонимание.В нормальной семье решает глава семьи. В нормальной семье мужчина - голова. Но в этом нет ничего уничижительного. Мужчина - голова, так на то женщина - шея, куда повернёт голову - туда голова и будет смотреть.Решает всегда женщина. Дать, забеременеть - это целиком её решение. Если она оделась как блядь, а потом её кто-то там трахнул - кто виноват? Если она кидает на мужика всякие игривые взгляды, трогает его за всякое - кто виноват в харасменте?Съесть или не съесть таблетки, прервать или не прервать беременность - это опять таки решение женщины.Сила женщины именно в выборе. И тут в принципе нам это показывают.Впрочем такой подход по женщинам же и бьёт: решение всё решать через щель - приводит к меркантильному отношению к мужику. Опять же тут выбирает женщина. Женщина выбирает мужика, а потом с ним разводится, выедая ему мозг и кошелёк, а потом обвиняет спермобаков.
