Не знаю кто как, а я сюда попал случайно. Просто искал что бы почитать и наткнулся. А потом сам чего-то накрапал. И пошло, поехало. Кто-то гонится за рейтингом. Да и пусть его. Мне же просто по приколу. Вспоминаю какие-то случаи из своей жизни, из жизни знакомых, добавляю гротеска и выкладываю. Кому-то нравится, а кто-то кричит: Не верю! Так в жизни не бывает! МилАй, мы здесь разве исторические хроники пишем? Нет. Мы здесь выкладываем свои эротические фантазии. И те, кто пишет, и те, кто переводит. Все мы сказочники и фантазёры. И не надо требовать от нас владения словом и слогом, как от маститых писателей.
На Диком Западе в салунах висел плакат: Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. Вот и не надо обличать нас во всех смертных грехах, бросать в нас тапки и обливать помоями. Не нравится? Так кто кого здесь держит? Что пишущую, что читающую братию сюда насильно не тянут и выход здесь свободный.
Так я вас не очень понял... Я же тоже самое написал... Не нужно требовать Войну и мир... Я что-то совсем Вас не понял. Вы к чему?!
Никто же вас не пытается запретить. Если я правильно понял идею Шехеризады (и Анфисы), просто не нужно складывать мух и котлеты в одну корзину. Переводчики отдельно, писаки отдельно. Только и всего.
И продолжайте знакомить с лучшими произведениями западной порноиндустрии.
По мне, так что перевод, если он хороший, что написанный кем-то рассказ, имеют ценность в том случае, если это чтиво затягивает, если интересно. А делить по каким-то надуманным причинам не вижу основания. Мы оцениваем не автора-переводчика, а скорее соавтора, переработавшего и пропустившего через себя какой-то рассказ (повесть и т.д.) И не надо упрекать нормального переводчика в его якобы незначительном труде и при этом высоких оценках. Как там было про грех и камень? Вот попробуйте перевести, литературно обработать и скажите, вытерев пот со лба: Дааа, ни хера это не лёгкий хлеб. И это я не в защиту переводчиков, я за справедливое отношение к результатам любого труда.
По мне, так что перевод, если он хороший, что написанный кем-то рассказ, имеют ценность в том случае, если это чтиво затягивает, если интересно. А делить по каким-то надуманным причинам не вижу основания. Мы оцениваем не автора-переводчика, а скорее соавтора, переработавшего и пропустившего через себя какой-то рассказ (повесть и т.д.) И не надо упрекать нормального переводчика в его якобы незначительном труде и при этом высоких оценках. Как там было про грех и камень? Вот попробуйте перевести, литературно обработать и скажите, вытерев пот со лба: Дааа, ни хера это не лёгкий хлеб. И это я не в защиту переводчиков, я за справедливое отношение к результатам любого труда.
Специально вчера проверил для себя насколько это нелегкий труд. Скачал несколько рассказиков (примерно по 20к. знаков). Засунул в автопереводчик. Исправил стилистику (не до конца). И примерно могу оценивать, что вся эта работа займёт у меня примерно два дня. Ну может они туда ещё картинки суют (не знаю) ещё один день.
На такой же (по размеру, а не по содержанию) рассказ своими силами я трачу в районе 2-3-х недель. Это про приложенные силы.
И второе: Я взял изначально рассказ из топа - т.е. где-то он уже выстрелил и как минимум не будет совсем уж никакашкой. А вот если я буду писать свой - то это совсем те факт.
И я тоже за справедливость.
П.С. Вспоминаю своё деревенское детство: Чтобы получить ведро молока нужно очень хорошо "потрахаться". Накормить, напоить корову, вывезти тачку говна, подоить, и тд и тп. Там же в деревне можно продать его молоковозу (частнику, собирающему его и везущему в город). И он уже возьмёт с него две цены.
Я не говорю, что молоковоз - бесполезное создание. Просто трудозатраты и получаемый выхлоп абсолютно разные.
Специально вчера проверил для себя насколько это нелегкий труд. Скачал несколько рассказиков (примерно по 20к. знаков). Засунул в автопереводчик. Исправил стилистику (не до конца). И примерно могу оценивать, что вся эта работа займёт у меня примерно два дня. Ну может они туда ещё картинки суют (не знаю) ещё один день.
На такой же (по размеру, а не по содержанию) рассказ своими силами я трачу в районе 2-3-х недель. Это про приложенные силы.
И второе: Я взял изначально рассказ из топа - т.е. где-то он уже выстрелил и как минимум не будет совсем уж никакашкой. А вот если я буду писать свой - то это совсем те факт.
И я тоже за справедливость.
П.С. Вспоминаю своё деревенское детство: Чтобы получить ведро молока нужно очень хорошо "потрахаться". Накормить, напоить корову, вывезти тачку говна, подоить, и тд и тп. Там же в деревне можно продать его молоковозу (частнику, собирающему его и везущему в город). И он уже возьмёт с него две цены.
Я не говорю, что молоковоз - бесполезное создание. Просто трудозатраты и получаемый выхлоп абсолютно разные.
Так я ведь не против разделения рейтингов. Где я такое писал? Где? Я за уважение труда и против высокомерия. Хотите разделить? Так на здоровье. Но сделайте это уважительно!!!
Что касается лично меня! Так как у меня есть и переводы и свои работы я предлагаю лично меня вообще исключить из обоих рейтингов. Для меня это не имеет значения. Вот прямо сейчас, я только за. Для меня это будет даже лучше. Я буду знать что меня кто-то читает не из-за рейтинга, а из-за того что я пытаюсь писать. Вот и всё. И никого мой рейтинг, заработанный на переводах, не будет так раздражать.
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Это не справедливо и не правильно.
С уважением.
Было бы неплохо. Печально видеть то, что ЗОО со своей подборкой выше того же Шмайсера, проделавшего огромный труд по написанию своей истории. Которую я кстати прочитала, и оценила, в отличии от зоотреша.
Было бы неплохо. Печально видеть то, что ЗОО со своей подборкой выше того же Шмайсера, проделавшего огромный труд по написанию своей истории. Которую я кстати прочитала, и оценила, в отличии от зоотреша.
Да -да. А ещё бесит, что всякая безграмотная примитвная хрень от школоты, по факту без сюжета, с кучей ошибок и из разряда "сунул вынул" может находиться в топе выше, чем что-то действительно стоящее. В чём тогда смысл модерации? Почему всякий шлак не то что попадает в топ, но и вообще существует здесь?
Да -да. А ещё бесит, что всякая безграмотная примитвная хрень от школоты, по факту без сюжета, с кучей ошибок и из разряда "сунул вынул" может находиться в топе выше, чем что-то действительно стоящее. В чём тогда смысл модерации? Почему всякий шлак не то что попадает в топ, но и вообще существует здесь?
Мне кажется, что это надо как-то менять.
С уважением Pilot.
Бесполезно. Для админа главное посещаемость читателями, а не интересы добросовестных авторов.
Бесполезно. Для админа главное посещаемость читателями, а не интересы добросовестных авторов.
Да и читатели не сильно заморачиваются) Я понимаю что вкусовщина, но некоторые, вышеупомянутому зоосексу ставят 10ки за корявый перевод, а мне 8 за собственное сочинение. Так и живем. И с этим ничего не поделать))
Но фотки из ТОПа можно и надо убрать!)) (хотя это тоже вкусовщина, но таки это фотки, а не рассказы же)
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Это не справедливо и не правильно.
С уважением.
А заодно необходимо запретить дёргать чужие фоточки из интернета в иллюстрации. Поощрять воровство - это не комильфо. Эти фоточки делал другой человек, возможно, платил за это деньги моделям, а вы их беззастенчиво коммуниздите! Тут все на ресурсе такие продвинутые, трахают с утра до вечера своих мамочек и чужих жён, так кто же вам мешает делать попутно фотки и иллюстрировать ими свои реалстори? Воровство - это тоже грех!
А заодно необходимо запретить дёргать чужие фоточки из интернета в иллюстрации. Поощрять воровство - это не комильфо. Эти фоточки делал другой человек, возможно, платил за это деньги моделям, а вы их беззастенчиво коммуниздите! Тут все на ресурсе такие продвинутые, трахают с утра до вечера своих мамочек и чужих жён, так кто же вам мешает делать попутно фотки и иллюстрировать ими свои реалстори? Воровство - это тоже грех!
Вот не надо только передергивать и притягивать за уши, тем более что у вас их нет)
ЗЫ - воровать ворованное не воровство. Обратите внимание, что картинки и фото находятся сразу на десятке ресурсов))
Рад за вас, уважаю вашу принципиальность, продолжайте не воровать общедоступные картинки и дальше, вы пример для всех нас!)
"Грабь награбленное" - вторичный лозунг, использованный Лениным, вероятно, в 1918 году, в его речи на заседании ВЦИКа. И, как говорят очевидцы, он был встречен аплодисментами. Но лично я не являюсь поклонником ни Ленина, ни большевиков.
"Грабь награбленное" - вторичный лозунг, использованный Лениным, вероятно, в 1918 году, в его речи на заседании ВЦИКа. И, как говорят очевидцы, он был встречен аплодисментами. Но лично я не являюсь поклонником ни Ленина, ни большевиков.
"Хорошую лошадь можно узнать по ее виду и движениям. Но несравненный скакун - тот, что не касается праха и не оставляет следа, - это нечто таинственное и неуловимое неосязаемое, как утренний туман."
Это недооценённый Вами Сэлинджер, правда, другое произведение - "Выше стропила, плотники."
(хотя это тоже вкусовщина, но таки это фотки, а не рассказы же)
