Никто никого не задавит, прогресс всё вернёт на круги своя. Как только нейросеть научится генерировать полнометражные фильмы по сюжету заказчика и эти инструменты пойдут в массы, генерировать ИИ-шные тексты уже никто не станет. Какой смысл? Это всё равно, что в век айфона продавать пейджеры. Тем более, что поколение ЕГЭ читать ничего не будет, им красивую картинку подавай, популярность Тик-Тока тому наглядное доказательство.
Это да, но я говорил про период до "как только..."
Никто никого не задавит, прогресс всё вернёт на круги своя. Как только нейросеть научится генерировать полнометражные фильмы по сюжету заказчика и эти инструменты пойдут в массы, генерировать ИИ-шные тексты уже никто не станет. Какой смысл? Это всё равно, что в век айфона продавать пейджеры. Тем более, что поколение ЕГЭ читать ничего не будет, им красивую картинку подавай, популярность Тик-Тока тому наглядное доказательство.
Вот не надо, поколение Тик-Тока читает, и много, просто не тот формат. Они предпочитают читать новеллы, где выходят каждую неделю по 2-3 коротких главы.
Правда, они давно уже такие и были. Популярное американское бульварное чтиво ещё в 80-х имело такой формат.
А красивые картинки, особенно в ИИ-исполнении, рано или поздно надоедают. Это привлекательно своей новизной, но картинки не могут показать ту глубину, что могут слова, точнее, не все люди способны замечать те детали, которые поместил режиссёр в сцену, а уж ИИ и подавно не сможет это сделать.
Вот не надо, поколение Тик-Тока читает, и много, просто не тот формат. Они предпочитают читать новеллы, где выходят каждую неделю по 2-3 коротких главы.
Правда, они давно уже такие и были. Популярное американское бульварное чтиво ещё в 80-х имело такой формат.
А красивые картинки, особенно в ИИ-исполнении, рано или поздно надоедают. Это привлекательно своей новизной, но картинки не могут показать ту глубину, что могут слова, точнее, не все люди способны замечать те детали, которые поместил режиссёр в сцену, а уж ИИ и подавно не сможет это сделать.
" Они предпочитают читать новеллы, где выходят каждую неделю по 2-3 коротких главы.
Правда, они давно уже такие и были. Популярное американское бульварное чтиво ещё в 80-х имело такой формат."
Такой формат был еще в 19 веке, в Европе и России до революции процветал)
даже в советскую эпоху встречалось, но тогда это не было мейстримом.
Ну про аксиому это вы погорячились! Скорее теорема, которую нужно доказать! И не факт, что технический уровень ИИ-писателя достигнет интеллектуального уровня читателя. Читатель тоже может рвануть вперёд! А БВ не мерило и не показатель! Просто один из маркеров!
Это доказанный факт)
Я в конце прошлой недели проверил на ИИ топ-20, так там все лидеры пользуются ИИ (либо редактируют, либо тупо дают промт и все).
Только этот ИИ дружит максимум с грамматическими правилами, но не дружит со смыслом. Поэтому, если от запятой меняется смысл, то разобраться он с этим не сможет. Кстати, ещё одну лажу обнаружил в проверке граматики. MS Word 2013 при написании диалога, если после тире в словах автора используется глагол "сказал", требует реплику выделить кавычками, хотя в диалогах правила русского языка этого не требуют. Если же использую другие глаголы, то такой лажи нет. Это к вопросу о "мудрости" ИИ :-)
