Если ставишь 1, то надо в таком случае обосновать, что именно не понравилось. Но читатели, ставящие 1, не утруждают себя пояснениями таких действий. Просто поставил 1 и все.
Вот какие по вашему мнению критерии должны быть для оценки рассказа, написанного автором? Грамотность? (Редко когда здесь встретишь грамотный текст. обычно они пишутся на коленке да и вообще складывается впечатление, что русский язык для автора не родной.) Логичность произведения? (так тут опять же основная масса рассказов совсем без логики - просто бездумный трах) Стиль написания? (опять же с этим сложно) Что еще? какие критерии?
Если все сошлось и рассказ понравился, то да, 10 заслужено. А если нет? Если автор не уважает меня как читателя и публикует откровенное гумно, то зачем ему ставить оценку (даже 1).

А какие критерии для переводных рассказов? Я вот как-то задал вопрос, так меня маститые переводчики закидали гнилыми помидорами. По их мнению, оценка переводного рассказа должна состоять из двух оценок: оценка сюжета (тогда мы оцениваем не переводчика, а именно автора) и оценка за перевод. Ок. Рассказ мне понравился, но переводчик, к примеру, "убил" рассказ своим переводом (неряшливый перевод, много ошибок). Как тут ставить оценку?

Ну не знаю.... Меня вполне устраивает диапазон оценок от 2до 10. Одни 10 скорее пугают, ну не может быть все идеально. Недавно даже об этом написал в комментарии у себя. И к 1 отношусь спокойно, ибо не обязан рассказ нравиться всем. Банить пришлось только раз, когда ноунейм проставил сразу молча несколько колов серией. ну не верю в то, что прям все рассказы фигня.

Сам несколько колов ставил, но писал причину. И был за это в том числе и отправлен в бан, как у repertuar, например. Но причины колов, подчеркну, я всегда пишу.

Про вылизывание "группой поддержки". Знаете, хорошего человека я всегда поддержу, не вижу ничего плохого в этом.

Вы знаете этого хорошего человека лично? Если нет, то откуда вы знаете, что он хороший человек?
Про группу поддержки я написал имея ввиду, что они зализывают жопу даже за откровенное гумно написанное их "любимым" автором.
Вы правильно написали, что не все рассказы могут понравиться. Даже у одного и того же автора.
Надо ставить оценки рассказам а нехорошим человекам.))

Вы знаете этого хорошего человека лично? Если нет, то откуда вы знаете, что он хороший человек?
Про группу поддержки я написал имея ввиду, что они зализывают жопу даже за откровенное гумно написанное их "любимым" автором.
Вы правильно написали, что не все рассказы могут понравиться. Даже у одного и того же автора.
Надо ставить оценки рассказам а нехорошим человекам.))

У большинства авторов нашего сайта есть некое неписаное правило - не ставить другим авторам низких оценок. Мне нравиться это правило и я лично свято придерживаюсь этого правила. Если мне не нравиться текст, то я никак не реагирую. Я просто больше не читаю данного автора. Я не ставлю оценок ниже 9.

Мне кажется, что банить за оценки ниже 10 - это очень странная и даже вредная идея. Лично я в принципе предпочитаю ставить либо «10», либо ничего.

Оценки слишком субъективны. Литература - это про эмоции и вкус. Что для одного читателя - безусловная «десятка», для другого - просто «хорошо» (то есть 7– по шкале). Раз у нас нет объективных критериев «идеального рассказа», любая цифра ниже максимума может быть истолкована неверно - даже если я хотела выразить одобрение. Цифры легко искажают смысл. Допустим, я прочитала рассказ, который мне в целом понравился: стиль хороший, сюжет занятный, но чего-то не хватило - финала, глубины характеров, неожиданного поворота. По моим личным меркам это тянет на 7 или 8 баллов. Но я знаю, что автор может воспринять «7» как провал, как сигнал «ты написал плохо». Чтобы не ранить чувства человека и не провоцировать конфликт из-за разницы в восприятии шкалы, я просто воздержусь от оценки. Если рассказ понравился - десятка. Нет - ничего. Критика? Да кто я такая, что критиковать? Не нужна моя критика никому, только поддержка и благодарность.

Есть работающие альтернативы. Посмотрите на YouTube: там нет оценок от 1 до 10. Есть лайк - если понравилось. Нет лайка - если не понравилось или если равнодушны. Это просто, честно и снимает массу проблем. Это же не случайно, люди пришли к такой системе почти везде. Аналогично и здесь: если рассказ меня впечатлил, я с радостью поставлю «10» - как знак искреннего одобрения. Если же он просто «неплохой», или, тем более, плохой, я предпочту не ставить ничего, чтобы избежать двусмысленности. Гораздо полезнее развивать культуру тактичных развёрнутых отзывов, где можно парой добрых слов поддержать автора или мягко поделиться впечатлениями без наездов, доброжелательно и спокойно.

Уже несколько раз сталкиваюсь со следующей ситуацией - ты ставишь рассказу что-то меньше десятки (5 - средне или 7 - пойдёт, даже вроде за 9 один раз было). Автору рвёт от этого задницу - он идёт расставляет тебе единицы всем рассказам (не то чтобы меня это парило), и блокирует... 

Я считаю бан нужен на случай если в комментах неадекваты какие то, а не как репрессивная мера чтобы отсеивать всех неугодных.

Я как то задавал тут вопрос, может ли автор писать по 2-3 рассказа в день, без помощи ИИ, но мой топик удалили.

3 рассказа ?? Да хоть 30 в час ! У меня на странице перед каждым рассказом все время висит реклама на пол экрана от какого -то erodream с предложением написать любой рассказ за несколько секунд.

Прошло пол года с моего сообщения, прогресс не стоит на месте, то что предпологалось тогда, жестокий факт сегодня.

Ну, раз администраторы пускают такую рекламу, значит ИИ теперь является частью политики здешней Партии :-)

Не могу сказать, что вижу в этом большую проблему.

То что ИИ задавит авторов - аксиома, и то что админам пофиг кто пишет рассказы для размещения на ресурсе тоже.

Но то что админы самостоятельно дают наводку посетителю на другой ресурс где они сами себе будут и писателями и читателями, после чего им куда-то еще идти незачем особо - вот это немного странно) Правда там платно, думаю многие попробуют, но далеко не все будут платить, может на это расчет?)

Зы. я там попробовал, результат не впечатлил, но и не вырвиглаз)

То что ИИ задавит авторов - аксиома, и то что админам пофиг кто пишет рассказы для размещения на ресурсе тоже.

Но то что админы самостоятельно дают наводку посетителю на другой ресурс где они сами себе будут и писателями и читателями, после чего им куда-то еще идти незачем особо - вот это немного странно) Правда там платно, думаю многие попробуют, но далеко не все будут платить, может на это расчет?)

Зы. я там попробовал, результат не впечатлил, но и не вырвиглаз)

Ну про аксиому это вы погорячились! Скорее теорема, которую нужно доказать! И не факт, что технический уровень ИИ-писателя достигнет интеллектуального уровня читателя. Читатель тоже может рвануть вперёд! А БВ не мерило и не показатель! Просто один из маркеров!

Ну, раз администраторы пускают такую рекламу, значит ИИ теперь является частью политики здешней Партии :-)

Не могу сказать, что вижу в этом большую проблему.

Задавит-задавит) Сами же авторы ему и помогут, тем что начинают массово садится на этого коня, который пока типа помощник и соавтор, но постепенно они поменяются ролями, ведь лень двигатель не только прогресса, но и регресса)

Согласен, надежда только на то что ИИ обучен на рассказах авторов и уже вовсю учится на рассказах ИИ же - то бишь рост качества под вопросом, но это точно не аксима, читатель то нормально принимает, по маркерам БВ уже видно.