Один отгородился за 9, 8, 7, 7. Но узнал я об этом случайно, через несколько месяцев.
Ну вот видишь.Раз заблокировал, значит обиделся.В общем то это не страшно, когда один блокирует из десяти.А если каждый второй будет блокировать?Ладно один автор, на 9-ку не обратит внимания, но на вторую 9-ку будет уже косится.А после третьей 9-ки может и заблокировать уже.
Ну вот видишь.Раз заблокировал, значит обиделся.В общем то это не страшно, когда один блокирует из десяти.А если каждый второй будет блокировать?Ладно один автор, на 9-ку не обратит внимания, но на вторую 9-ку будет уже косится.А после третьей 9-ки может и заблокировать уже.
Одному автору поставил десятка два (3) девяток. Но не сразу, а когда средняя падала ниже 9 (в учет шла средняя)
Одному автору поставил десятка два (3) девяток. Но не сразу, а когда средняя падала ниже 9 (в учет шла средняя)
Как я заметил, ты не так уж часто ставишь оценки.В отличии от других пользователей, и поэтому меньше сталкиваешься с блокировками.Поэтому тебе грех жаловаться.
Как я заметил, ты не так уж часто ставишь оценки.В отличии от других пользователей, и поэтому меньше сталкиваешься с блокировками.Поэтому тебе грех жаловаться.
Ты прав. Но я с весны и не читаю, почти ничего.
Я знаю о трёх огородившихся и… совершенно не жалуюсь.
Но ты же согласен, что многим хорошо знакомым авторам, ты ставишь иногда завышенную оценку?У авторов все рассказы разные, какие-то лучше, какие-то хуже.Но ты все равно ставишь всегда 10 баллов.Разве нет?
Или чирик, или ничего, если мне не нравится. Думаю, что система баллов и должна быть такой: кол и чирик. И на этом всё. А все эти семь, восемь с половиной, три с плюсом - всё это от лукавого.
Нет, я понимаю.Ты знаешь его, он знает тебя, как-то неудобно ставить меньше 10-ки.Если ставишь меньше, надо это так аргументировать, чтобы и не обидеть автора, и объяснить что именно не понравилось.Потому что твоя оценка именная.У многих не всегда есть на это желание.Проще и быстрее поставить 10, и можно ни чего не объяснять.
Агроном, здесь ты не прав. Данный товарисч исповедует принцип: Платон мне друг, но истина дороже. Как и многие на сайте. А конструктивная критика обидеть не может по определению, если ты сам адекватен.
Агроном, здесь ты не прав. Данный товарисч исповедует принцип: Платон мне друг, но истина дороже. Как и многие на сайте. А конструктивная критика обидеть не может по определению, если ты сам адекватен.
Запомни два простых правила:
1.Агроном всегда прав.
2.Если Агроном не прав, смотри правило №1.
По поводу принципов:У каждого из нас есть свои недостатки.
А вот даже конструктивную критику можно воспринимать по разному.Да и с адекватными пользователями у нас проблема.Как определить адекватный автор, или нет?И что в таком случае делать с не адекватными авторами?
Или чирик, или ничего, если мне не нравится. Думаю, что система баллов и должна быть такой: кол и чирик. И на этом всё. А все эти семь, восемь с половиной, три с плюсом - всё это от лукавого.
Это смотря кто и по каким критериям оценивает.В твоем случае, это элементарное:понравилось-не понравилось
Лично для меня оценка единица единице рознь. Если кто думает, что я автоматически посылаю в игнор каждого, кто поставил низкую оценку, то это не так. Сначала у меня идет анализ мотива этой низкой оценки - к какому из четырех мотивов сия оценка относится.
1) Первый стандартный мотив сейчас отошел уже в прошлое, поскольку я перестала собачиться в коментах (а то бывало, сразу же после стычки на форуме тут же нарисовывался свеженький новый аноним-кольщик, долбящий в знак протеста только мои публикации). Тут мотив связан исключительно с неприятием меня как комментатора, а не с качеством моих публикаций. Понятно, что моя реакция в этом случае была однозначной - игнор. Но эта категория игноров давно осталась в прошлом. Я перестала писала на форуме что-либо, связаное с оценками других конкретных пользователей - и такая форма протестной борьбы против меня за все хорошее (по мнению анонимных кольщиков) исчерпала себя.
2) Второй стандартный мотив низких оценок моих публикаций себя не изжил и никогда не изживет. Он самый распространенный. Я всегда буду разочаровывать "салфетко-ориентированных" читателей. Потому что пишу прежде всего про отношения, а не про трах. Те кто этим возмущается - не моя аудитория, а я - не их автор. Технических возможностей разделить нас в форме моей невидимости для них, увы, нет. Так что остается только посылать их в игнор, что я и вынуждена делать. Кстати, по этой причине я спокойно посылаю в игнор и некоторых своих читателей, которые наставили мне не только последнюю единицу, но перед этим еще и кучу десяток. Лично мне как автору те, кто читает меня только лишь с целью подрочить, абсолютно не нужны и пусть они себе покоятся в игноре, не видимые для меня. Такова моя священно-суверенная авторская воля. И она вовсе не связана с тем, что эти дрочуны портят мне "благостную" картину оценок из почти сплошных десяток - я к ней вовсе не стремлюсь (попадание публикации в ТОП-20 периода куда важнее сплошных десяток).
3) За третий мотив низких оценок я в игнор не посылаю. Это когда автор оценки протестует против достаточно экзотичного для меня сюжета, в котором есть бисексуальные отношения между мужчинами (о 100%-ных гомиках я вообще никогда пишу). Тут нормальная реакция нормального мужчины - и я, можно сказать, такую реакцию только приветствую. Мужчины должны увлекаться женщинами, а не мужиками.
4) Четвертый мотив низких оценок некоторым моим публикациям для меня уважителен и к игнору никогда не ведет. И у меня тоже случаются "поспешно-халтурные" переводные тексты (в смысле орфографии и т.д.) Если автор низкой оценки указывает в своем коменте именно такую причину, то я не вижу основания для игнора.
5) Десятка десятке тоже для меня рознь. Есть мои публикации, которые для меня значимы по атмосфере, (это прежде всего Остров, Поездка и Щастье). А есть проходные, но суперпопулярные (тут прежде всего Семейная история). Если читатель ставит высокие оценки только проходным моим вещам, но игнорирует оценками значимые дял меня вещи, то я не воспринимаю его, как читателя из своей целевой аудитории. И очередная десятка от него для меня, соответственно, уже другого качества.
