Длинный понимается 60 – 80 тысяч знаков.
Настоящие сюжеты понимается, где эротика и/или порнография неотъемлемая часть истории, но не краеугольный камень. Есть другие мотивы и в центре межличностные отношения.
Пишется сложно, долго, нужно проектировать, собирать. Отсюда и вопрос, а нужно ли оно кому-то? Оценить хочу, сколько людей из читателей вообще пытаются найти не простой пересказ порно-видео, а все-таки какую-никакую литературу.
Длинный понимается 60 – 80 тысяч знаков.
Настоящие сюжеты понимается, где эротика и/или порнография неотъемлемая часть истории, но не краеугольный камень. Есть другие мотивы и в центре межличностные отношения.
Пишется сложно, долго, нужно проектировать, собирать. Отсюда и вопрос, а нужно ли оно кому-то? Оценить хочу, сколько людей из читателей вообще пытаются найти не простой пересказ порно-видео, а все-таки какую-никакую литературу.
Всё просто. Кому-то такое нравится, а кому-то не нравится.
Переводы охотно читают даже если там 150-200 тысяч знаков, скука и уныние в тексте и ни одной голой сиськи в кадре. А если не перевод, а что-то своё, тут уж как повезёт.
Длинный понимается 60 – 80 тысяч знаков.
Настоящие сюжеты понимается, где эротика и/или порнография неотъемлемая часть истории, но не краеугольный камень. Есть другие мотивы и в центре межличностные отношения.
Пишется сложно, долго, нужно проектировать, собирать. Отсюда и вопрос, а нужно ли оно кому-то? Оценить хочу, сколько людей из читателей вообще пытаются найти не простой пересказ порно-видео, а все-таки какую-никакую литературу.
Многие сюда приходят быстренько подрочить под возбуждающий текст. Им чем короче, тем лучше.
Красивые тексты ценятся теми, кто литературу любит. Это другая категория. Их похоже меньше.
Длинный понимается 60 – 80 тысяч знаков.
Настоящие сюжеты понимается, где эротика и/или порнография неотъемлемая часть истории, но не краеугольный камень. Есть другие мотивы и в центре межличностные отношения.
Пишется сложно, долго, нужно проектировать, собирать. Отсюда и вопрос, а нужно ли оно кому-то? Оценить хочу, сколько людей из читателей вообще пытаются найти не простой пересказ порно-видео, а все-таки какую-никакую литературу.
На мой взгляд вопрос несколько странный.
Если, рассказ написан хорошо, от того, что он длинный, его не станут читать?
Или,
Бездарный, но короткий текст – выстроится очередь из читателей?
Размер текста, вопрос второстепенный. Для меня он вообще не стоит.
Афуеваю от отдельных афторов и их тягостных раздумий. На повестке вопрос, что лучше: Короткий но толстый, или длинный но тонкий?
Мне бы ваши проблемы…
Согласен, что для "раздумий" предложенная вами повестка дня слабовата, но "не корысти ради, а токмо" ради праздного любопытства - а какие у вас проблемы, раз вы здесь оказались?
Согласен, что для "раздумий" предложенная вами повестка дня слабовата, но "не корысти ради, а токмо" ради праздного любопытства - а какие у вас проблемы, раз вы здесь оказались?
Проблемы не у меня. Афторка вот не может выбрать рассказ толстый или длинный ей писать. Полистал ейное творчество, результат будет один и тот же. В топку.
Пользуются спросом тексты совершенно разные, но, однозначно, с неким внутренним "огоньком" идеи или исполнения. Если вы собираетесь долго и нудно "конструировать и собирать", то сразу могу сказать, что напрасно. Это всегда видно, если тест "цифровой", без души. А потому он не "выстрелит" и обеспечитавтору лишь разочарование потерянными усилиями.
Всё просто. Кому-то такое нравится, а кому-то не нравится.
Переводы охотно читают даже если там 150-200 тысяч знаков, скука и уныние в тексте и ни одной голой сиськи в кадре. А если не перевод, а что-то своё, тут уж как повезёт.
Не "как повезет", а "как написано". Должен цеплять и сюжет и литературный талант
Длинный понимается 60 – 80 тысяч знаков.
Настоящие сюжеты понимается, где эротика и/или порнография неотъемлемая часть истории, но не краеугольный камень. Есть другие мотивы и в центре межличностные отношения.
Пишется сложно, долго, нужно проектировать, собирать. Отсюда и вопрос, а нужно ли оно кому-то? Оценить хочу, сколько людей из читателей вообще пытаются найти не простой пересказ порно-видео, а все-таки какую-никакую литературу.
Лично мне интереснее сюжет писать. И дело не в объемах. Хотя по последнему, что публиковал из этого разряда, показатели не очень. Видимо, не та ЦА.
А я считаю, что не стоит смешивать жанры. Если это порно - пусть будет только порно с минимумом сюжета. Только, чтобы понять мотивы персонажей. Если это про душу, то не стоит пихать туда пошлятину.
Вспомните Лолиту Набокова, эротические сцены есть. И их не забыть после прочтения, но описано весьма поверхностно. Это не порно.
С другой стороны, фильм "300 Спартанцев" - зрелищное кино, со множеством боевых сцен и крутыми спецэффектам, но в середине фильма эротическая сцена? Зачем? Показывать этот фильм детям теперь нельзя.
Просто, если в длинном произведении будет немного откровенного секса, его либо будут пролистывать, ругая автора. Либо будут выискивать, не обращая внимание на остальное.
