Вот что занимательно. Якобы критик GW разнёс в пух и прах текст автора " Скользкий тип", а тот сегодня на первом месте в топе дня, а якобы критик GW даже близко не прижался ни разу к первому месту. От слова " ну совсем даже близко" со своей сотней с плюсом текстов. Парадокс.
Конечно же, Гиф отчасти пытается рекламировать себя таким образом, выставляя «конкурентов» в неприглядном виде. Но тут это не очень работает) Во-первых, форум посещают в основном авторы, а не Читатели. Во-вторых, дабы тебя заметили, надо рвать топ рассказами, привлекая юзеров к своему творчеству. Вот только писать нужно не правильно и по канонам с запятыми, а так, как местному Читателю нравится) Тогда возможны и заказы, и переход к книгам на других ресурсах. Поэтому быть в топе и рейтинг иметь высокий немаловажно именно для продвижения, но Гиф демонстративно плюет на топ и рейт, что либо тупо, либо лукавство) Ставлю на второе)
Конечно же, Гиф отчасти пытается рекламировать себя таким образом, выставляя «конкурентов» в неприглядном виде. Но тут это не очень работает) Во-первых, форум посещают в основном авторы, а не Читатели. Во-вторых, дабы тебя заметили, надо рвать топ рассказами, привлекая юзеров к своему творчеству. Вот только писать нужно не правильно и по канонам с запятыми, а так, как местному Читателю нравится) Тогда возможны и заказы, и переход к книгам на других ресурсах. Поэтому быть в топе и рейтинг иметь высокий немаловажно именно для продвижения, но Гиф демонстративно плюет на топ и рейт, что либо тупо, либо лукавство) Ставлю на второе)
Не думаю, что всё прямо так - "или... или"! Скорее третье, как на мой вкус! Гиф публикует здесь одно старье, а мир стремительно меняется. То, что катило десять лет назад, сегодня безнадежно устарело. Порнуха - это не нетленка, тут крутиться нужно и нос по ветру держать. Или действительно нетленку писать. А про заказы вообще смешно. Ну просто смешно. Кто реально заработал на порнухе, отзовитесь? Сценарист "Калигулы", напиши нам!
Не думаю, что всё прямо так - "или... или"! Скорее третье, как на мой вкус! Гиф публикует здесь одно старье, а мир стремительно меняется. То, что катило десять лет назад, сегодня безнадежно устарело. Порнуха - это не нетленка, тут крутиться нужно и нос по ветру держать. Или действительно нетленку писать. А про заказы вообще смешно. Ну просто смешно. Кто реально заработал на порнухе, отзовитесь? Сценарист "Калигулы", напиши нам!
Заказ не обязательно только порнуха, кому-то может просто понравится стиль автора, с другой стороны и за порнуху платят, +- 4-5к за один рассказ в пол авторской страницы, приятный бонус, но да, не более) Авторы типа Гифа и MD многостаночники же, с мира по нитке, кто знает может на скромную жизнь и капает, а может и на не скромную, с Петрюсом и куртизанками)
Вот что занимательно. Якобы критик GW разнёс в пух и прах текст автора " Скользкий тип", а тот сегодня на первом месте в топе дня, а якобы критик GW даже близко не прижался ни разу к первому месту. От слова " ну совсем даже близко" со своей сотней с плюсом текстов. Парадокс.
Насчет автора GW и его разносов рассказов других авторов.
Сразу вспомнился рассказ самого автора GW - Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и то, как я в комментарии привел примеры (не все, каюсь... надоело считать его ошибки в тексте) ошибок (орфографических, синтаксических), провалов в логике повествования. Тогда GW много со мной спорил, убеждал меня, что это вовсе не ошибки, а даже если и ошибки, то он их обязательно исправит. Спойлер: НЕ исправил. Зачем? Пипл и так схавает его творчество. Спорить с ним перестал, потому как было бесполезно спорить с этим человеком. Он не пробиваем в своей уверенности, что он исключительный.
Поржал когда читал этот "разнос", проведенный "маститым" автором GW рассказа Разбор №8 Неисправимая Лола https://bestweapon.vip/post_114818 (Автор: Скользкий Тип). Какая экспрессия.)) Какое негодование.)) Автор (Скользкий Тип) по мнению GW совсем не владеет русским языком, допускает массу ошибок))
НЕ поленился и загнал в ИИ рассказ Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и попросил дать анализ.
если коротко, то вот что получил:
Насчет автора GW и его разносов рассказов других авторов.
Сразу вспомнился рассказ самого автора GW - Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и то, как я в комментарии привел примеры (не все, каюсь... надоело считать его ошибки в тексте) ошибок (орфографических, синтаксических), провалов в логике повествования. Тогда GW много со мной спорил, убеждал меня, что это вовсе не ошибки, а даже если и ошибки, то он их обязательно исправит. Спойлер: НЕ исправил. Зачем? Пипл и так схавает его творчество. Спорить с ним перестал, потому как было бесполезно спорить с этим человеком. Он не пробиваем в своей уверенности, что он исключительный.
Поржал когда читал этот "разнос", проведенный "маститым" автором GW рассказа Разбор №8 Неисправимая Лола https://bestweapon.vip/post_114818 (Автор: Скользкий Тип). Какая экспрессия.)) Какое негодование.)) Автор (Скользкий Тип) по мнению GW совсем не владеет русским языком, допускает массу ошибок))
НЕ поленился и загнал в ИИ рассказ Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и попросил дать анализ.
если коротко, то вот что получил:
Стилистика: не «постмодернистская фантасмагория», а компиляция порноштампов.
Логика: провальная (арабы поменялись местами, мизансцена не выстроена).
Оригинальность: нулевая (арабы с большими членами, восточные зелья, муж-наблюдатель, золотой дождь — всё это заезженные стереотипы).
да, я согласен. В Неисправимой Лоле критик просто прочитал первый абзац и выискал максимальное количество придирок, которое способно выдавить его величество. Я даже и не понял, каким мастерством могу овладеть с его помощью, узнал только, что у меня вообще нет, оказывается, родного языка.
Вот, я сейчас начал читать Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 6 и понял, что GW реально безграмотный. Как можно учить Busta пунктуации, когда сам не умеешь следить за запятыми? Стилистика и грамматика также не на высоте. Ну а оценивать сюжет у меня не хватит терпения - не смогу дочитать главу.
Вот, я сейчас начал читать Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 6 и понял, что GW реально безграмотный. Как можно учить Busta пунктуации, когда сам не умеешь следить за запятыми? Стилистика и грамматика также не на высоте. Ну а оценивать сюжет у меня не хватит терпения - не смогу дочитать главу.
Там сюжета по большому счету и нет. Просто набор порноклише: арабы с толстыми членами, восточные средства усиления эрекции (В замшелом пузырьке - ха-ха-ха... замшелый пузырек - это пузырек покрытый мхом. Но великий знаток русского языка GW тупо этого не знает), шлюха-нимфоманка, бесправный и забитый куколд, золотой дождь..... и так далее.
Сцены однотипные из рассказа в рассказ. Никакой фантазии.))
+ низкая грамотность (нужен толковый человек-редактор, чтобы вычитывать его тексты и исправлять ошибки, так как тексты написаны крайне неряшливым языком)
Плоские герои-функции без характеров, без мотиваций... просто безумный и бестолковый трахач.
Провалы в логике описания событий и мизансцене.
Насчет автора GW и его разносов рассказов других авторов.
Сразу вспомнился рассказ самого автора GW - Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и то, как я в комментарии привел примеры (не все, каюсь... надоело считать его ошибки в тексте) ошибок (орфографических, синтаксических), провалов в логике повествования. Тогда GW много со мной спорил, убеждал меня, что это вовсе не ошибки, а даже если и ошибки, то он их обязательно исправит. Спойлер: НЕ исправил. Зачем? Пипл и так схавает его творчество. Спорить с ним перестал, потому как было бесполезно спорить с этим человеком. Он не пробиваем в своей уверенности, что он исключительный.
Поржал когда читал этот "разнос", проведенный "маститым" автором GW рассказа Разбор №8 Неисправимая Лола https://bestweapon.vip/post_114818 (Автор: Скользкий Тип). Какая экспрессия.)) Какое негодование.)) Автор (Скользкий Тип) по мнению GW совсем не владеет русским языком, допускает массу ошибок))
НЕ поленился и загнал в ИИ рассказ Роман "Амстердам: три дня Содома", Глава 4 и попросил дать анализ.
если коротко, то вот что получил:
Там не Амстердам, а скорее Урюпинск, но автор нервный, комменты против шерсти - враз блокирует))
Когда я его спросил, при чем здесь Амстердам, он мне ответил, что там написана целая книга, которая успешно им продается. Чуть ли не 20-30 книг в месяц.))
И это всего лишь (по его словам) глава из этой книги.
Но да, автор крайне нервный. Любит только комментарии, которые восхваляют его исключительность. И терпеть не может негативные/критические комментарии.))
Когда я его спросил, при чем здесь Амстердам, он мне ответил, что там написана целая книга, которая успешно им продается. Чуть ли не 20-30 книг в месяц.))
И это всего лишь (по его словам) глава из этой книги.
Но да, автор крайне нервный. Любит только комментарии, которые восхваляют его исключительность. И терпеть не может негативные/критические комментарии.))
A упоминание в заголовке «дней Садома», напомнило эпизод из советского фильма «Берегись автомобиля»: «а не замахнуться ли нам на маркиза, понимаете ли, нашего де Сада?»)) Писать хрень никому не возбраняется, но при этом нужно понимать, что пишешь именно хрень.
A упоминание в заголовке «дней Садома», напомнило эпизод из советского фильма «Берегись автомобиля»: «а не замахнуться ли нам на маркиза, понимаете ли, нашего де Сада?»)) Писать хрень никому не возбраняется, но при этом нужно понимать, что пишешь именно хрень.
ну с раздутым самомнением у этого творца все в порядке)).
Насколько я знаю, он планировал через этот сайт открыть платную школу для начинающих писателей. В качестве лектора и главного приемщика оплаты услуг по воспитанию подрастающего поколения молодых/начинающих писателей он конечно имел себя любимого.))
ну с раздутым самомнением у этого творца все в порядке)).
Насколько я знаю, он планировал через этот сайт открыть платную школу для начинающих писателей. В качестве лектора и главного приемщика оплаты услуг по воспитанию подрастающего поколения молодых/начинающих писателей он конечно имел себя любимого.))
да чего он только не планировал. Уверен, мы ещё услышим о других предложениях
Ну, тот случай, когда отрицательная реклама - это тоже реклама. А что касается того, что русский язык у автора не родной - это вполне возможно, хоть он и указал местом своей "прописки" Иваново, но то такое. Просто слово "час" (czas) в западнославянских языках (включая украинский и беларусский) имеет совершенно другое значение, чем в русском и южнославянских. И на беларусском выражение: "Да гэтага часу" вполне является литературной нормой. И я не считаю это таким уж разносом. Потому что если у меня английский не родной, то я знаю, что писать на английском на уровне В. Шекспира или В. Грэма мне вряд ли будет хоть когда-нибудь суждено. Да и нужно ли?
Вот и я говорю о том же. Большая дискуссия в комментах привлекает внимание и становится неплохой рекламой публикации, какой бы слабой последняя не была. Авторы должны прыгать до потолка от радости, что люди яростно спорят или спокойно обмениваются мнениями. Значит что-то зацепило!
Шекспир писал на староанглийском, который отличается от современного английского, как Земля от Луны. Когда дочь еще училась в школе и они проходили Шекспира, то она постоянно пользовалась толстенным словарем, хотя современный английский у нее уже тогда был основным языком.
