Не хочу сюда тащить громадную простыню, написанную feanor82, поэтому отвечаю только на это:

Ну а если уж вернуться к графомании, то опять же если я не могу оценить какой-либо рассказ положительно, то, возможно, я его банально не понимаю. А стоит ли писать коммент к тому, чего я не понимаю? Я в этом не уверен. И это точно не "хатаскрайничество", это значит, что явно не стоит лезть в то, чего не понимаешь.

Совершенно с вами согласен в отношении вашего поста, из которого я только внятно разобрался с вышеприведенной цитатой. Все остальное для меня - дремучие дебри. Поэтому я никогда в жизни не буду комментировать ваш объемистый труд. Мне только интересен вопрос: для чего вы его пишете? Задаю его без малейшего подвоха и из чистого любопытства. Ведь количество читателей сего труда исчезающе мало. Предположу, что основная причина - ваш личный интерес, не так ли?! С этим я даже не буду спорить. Вполне достойное обоснование.

Вдогонку. Нашел еще кое-что для меня знакомое. Опять-таки не для обиды скажу, что правильная цитата из песни Высоцкого звучит не так, как приведено у вас, а вот так:

"И не то чтоб эти детки

Были вовсе малолетки,

— Изрубили эти детки

Очень многих на котлетки."

Не сочтите за банальную придирку, но цитировать по-моему следует точно. "Я так думаю!" (герой Фрунзика Мкртчяна из "Мимино")