Мой первый секс был в 16 лет с моим одноклассником. Его член не измеряла, но он казался огромным. Он растянул мне анус в трёх местах. растяжки даже кровоточили.

После первого раза проблем нет. Мой одноклассник шутил, что порвал мне целку в попе. И правда во второй раз и в последующие было не больно, а только приятно. Он соблазнил меня на анал, чтобы не залетела и сохранить девственность до свадьбы.

С удовольствием бы отодрал тебя в попку!Разблокируй меня, не могу писать тебе в личку!)

У нее с головой не всё в порядке. Больше фантазирует, чем в реальности было!

Интересно, а кто из авторов здесь не фантазирует? )))

P.S. ИМХО, конечно, но сплошь "фэнтези" с мгновенным превращением порядочных дам в шлюхи, с огромными мужскими "аппаратами", лихими групповухами "все на всех" и т.п.

Так все порно сайты сплошь не научная фантастика.

И все-таки есть разница между ФАНТАСТИКОЙ и ФАНТАЗИЕЙ.

Автомобиль, работающий на газированной воде с сиропом - фантазия. Подводная лодка "Наутилус" - фантастика. Ну, а "Под крышами Парижа" так вообще претендует на реализм.

Когда парень без перерыва трахает десяток женщин, это что? Фантазия, когда он мечтает об этом.

Вот-вот!!! Думаю, что 90% рассказов на сайте заслужили тэг "фантазия на тему" )))))

Больше. В любом, даже правдоподобном рассказе, присутствует элемент фантазии.

Правдоподобный рассказ с элементами фантазии переходит в разряд "фантастики". И далее: правдоподобный рассказ с элементами фантастики переходит в разряд реализма (пусть это будет даже "магический реализм", как у Булгакова в "Мастере и Маргарите").

А вот неправдоподобный рассказ так и останется пубертатной фантазией )))))

Архимедовская "Лаборатория" к какому жанру относится?

Оголтелая феерическая буффонада с примесью бондиады и мэрисьюшности. В принципе с самого начала «Домашняя лаборатория» так и позиционировалась, как «не напрягающее», легкое чтиво с элементами реальности, ни в коем случае не претендующее на достоверность. Верно поставленные и выдерживаемые при написании «рамки» позволяют увлекать читателя и привлекать внимание. Вот если бы в ДЛ утверждалось, что все события реальны и персонажи живут в соседнем подъезде, я бы назвал это «пубертатной фантазией».

Ну так здесь всё с элементами реальности. И точный адрес места жительства героев никто не даёт. Не спорю, что некоторые рассказы на грани, но есть и нормальные, соответствующие сайту. Здесь действует принцип героя Леонова из фильма "Полосатый рейс": Хотите верьте, хотите нет, но дело было так...Кстати, сам рассказ был написан на основе реальных событий.

Увы, думаю, 90% рассказов написаны «за гранью». Есть очень много «элементов», в которые невозможно поверить, будучи в здравом уме. Тут и интимные размеры (при чем, как мужские, так и женские), тут и молниеносное изменение характеров персонажей, тут и бытовые «глупости» по типу «слепоглухонемых мужей-куколдов».

Что же касается Конецкого… «Полосатый рейс» всего лишь одна из его повестей, ИМХО, не самая удачная, хотя фильм получился восхитительный. Ну, так ведь советский капитан дальнего плавания писал о том, что знал досконально. Слегка привирая по морскому обычаю ))))

Так привирают для сочности повествования. Помню у него рассказ, как буфетчица от радикулита лечилась. Так вот примерно такая же ситуация была у меня, когда я намазал настойкой от радикулита, самодельной, отчима. И та настойка потекла по желобку. А дело было в бане и отчим стоял раком. Все сугробы вокруг бани задницей изъелозил. Вот и не верь написанному.

Привирание, сиречь неправдоподобность, как художественный прием – это нормально. Автор нарочито привирает, читатель это принимает, «все довольны, все смеются»(с).

Что рыбак, что охотник, коли не соврут - себя уважать перестану. В отношении женщин (женщины в отношении мужчин точно так же ) мужики ведут себя, как рыбаки или охотники. Главное не переступить грань разумного.

Оголтелая феерическая буффонада с примесью бондиады и мэрисьюшности. В принципе с самого начала «Домашняя лаборатория» так и позиционировалась, как «не напрягающее», легкое чтиво с элементами реальности, ни в коем случае не претендующее на достоверность. Верно поставленные и выдерживаемые при написании «рамки» позволяют увлекать читателя и привлекать внимание. Вот если бы в ДЛ утверждалось, что все события реальны и персонажи живут в соседнем подъезде, я бы назвал это «пубертатной фантазией».

Спасибо!))) Не думал, что моя писанина будет увлекательной)))