Это не шовинизм, это обычай.Муж должен защищать жену, приносить деньги, еду в дом, а жена должна слушаться и подчиняться ему, заниматься детьми и хозяйством.Или ты сама хочешь защищать мужа?

Животным в клетке тоже норм, их кормят, поят, на случку водят.Значит все животные должны жить в клетках, чтобы не угрожать жизни человека, им же там норм?

Да не, чувствует, но ему это нравится)

Не все. Есть люди, лишенные ревности. В принципе им не из-за чего унижение чувствовать.

Общалась тут с одним мужчиной в договорном браке. Жену он не еьет, потому что привык к дрочке. Читал ее переписку с другим. Завелся, когда она написала своему любовнику, что она впервые кончила. Ее возбудила не измена, а сам факт ее оргазма.

Ещё немного читала на эту тему из любопытства. Есть Куколды, которые хотят, чтобы из партнёр отчитывался о каждом похождении. Это для них один из вид контроля за партнёром. Типа, с другими спи, но помни, кто главный, кому должна/жён все откладывать.

Хотя ещё объясняют это природным механизмом. Когда самец видит, как его самку ебкт, включается возбуждение, чтобы занять его место. У некоторых людей оно работает, но люди научились использовать его в свое удовольствие, а не нали борьбы за самку

Мы сейчас не в старину живём. Многие нормально оплачиваемые работы сейчас не нуждаются в физическом труде, поэтому тут пол уже такой роли не играет.

Сейчас не такое время, когда в принципе кому-то нужна постоянная защита. Мы же не в лесу живём.

В каких, например?

А если муж не знает что он обманут, значит он не рогоносец?
С чего такой вывод? Если человек обманут, то он обманут. Не важно знает он об этом, или нет)))

Не просто допустимы, а есть заранее договоренность об этом.
А как можно что-то допустить, ежели об этом не договариваться?)

Муж скажет, ну ладно с одним, ну с двумя, но с тремя одновременно это уже перебор.Это ведь тоже измена.Или жена скажет, ну ладно одну мою подругу трахнул, ну двух, но зачем ты всех моих подруг перетрахал?
Довольно странный подход)))

В каждом виде секс-отношений очень много своих нюансов, правил и договоренностей.Нарушая которые, эти отношения могут выйти за рамки договоренности, и называться могут уже по другому.
Казалось бы, хуй в жопе и... - хуй в жопе... Но есть нюанс!)

Ох уж любите вы нюансы)) У каждой отдельной пары есть нюансы их отношений и что же? Мы же здесь пытаемся виды извращенств разграничить, а не нюансы отдельной пары извращенцев)) Так что, не чего к словам придираться!)

1.Если муж не знает об измене жены, у него нет повода подавать на развод.Если ты не знаешь что тебя обокрали, значит не можешь написать заявление о краже, а без заявления какой же ты потерпевший?Я прав или нет?

2.Да просто молча.Жена узнала что муж бегает к любовнице, и так же завела себе любовника, молча и не спрашивая мужа.Пока в один прекрасный день муж не узнает, что воспитывает чужого ребенка, а жена о том что у мужа есть ребенок на стороне.Может такое быть?

3.А какой на твой взгляд обычный подход:куколд, гей-отношения, фемдом, групповая оргия, свинг?

4.По поводу жопы, я с тобой согласен, она у всех одинаковая.Но мне почему-то больше всего нравиться женская.

По поводу разграничений извращений:Свинг переводится как «смена» или «переход». В классическом понимании это разовый или регулярный секс между гетеросексуальными супружескими парами, подразумевающий обмен партнерами.Если девушка встречается с супружеской парой, то где смена и переход?Или она занимается с ними сексом по очереди?Сегодня с мужем, а завтра с женой, это называется по другому-общая любовница, такое тоже бывает.Или общий любовник.

А ты можешь назвать эти нормально оплачиваемые работы, чтобы знать на какой достаток ты ориентируешься?

А ты в курсе что большие города называют "каменными джунглями", как ты думаешь почему?

А тебе про что?Если баба, сиди дома и занимайся хозяйством, а не бегай с луком по лесам.Это в мегаполисах, жена может зарабатывать больше мужа и иметь высокий статус.А в провинции ей такую работу не найти.Бывает правда что муж пьяница и лодырь, нигде не работающий.Но с такими долго не живут.

Не был я, в твоих краях, может конечно у вас жена лучший защитник и добытчик в семье, чем муж, спорить не буду.А у нас пока все по старинке, муж и защитник, и добытчик в семье.

А ты в курсе что большие города называют "каменными джунглями", как ты думаешь почему?

Да и я не в большом городе живу, а в селе. Но почему то смысла трястись за свою шкуру постоянно нет все равно.

Да не обращай внимания на Мичуринца. Гонит он, свою значимость, как защитника, выставляет. Он же не сопровождает жену везде, следуя за ней тенью. Иначе когда добытчиком становиться. Так и будет лишь защитником.

Если говорить о полиандрии, то она встречается: В Тибете, некоторых регионах Индии, Шри-Ланки, Бутана, Непала, в некоторых странах Африки, у некоторых племён Южной Америки, у некоторых жителей полярных областей Евразии и северной Америки отмечалась раньше, но сейчас, вроде не практикуется. Это, как правило, небольшие этносы живущие закрыто и в довольно тяжелых условиях, где высока смертность девочек, а для выживания семье нужно много мужчин.

А то, что раньше считали наследием матриархата - это матрилинейность. Т.е. счёт происхождения и наследования по женской генеалогической линии. В действительности это, вероятно, самый первый появившийся и самый простой способ ведения какой-то генеалогии (тут всегда понятно кто от кого родился). Применяется, во-первых, у народов с полиандрией (там собственно бывает сложно определить, какой ребенок от какого отца). Во-вторых у многих народов проживающих в тех же регионах, какие я выше перечислил. Тут не стоит думать, что у них тоже раньше была полиандрия. Скорее наоборот - у некоторых народов с матрилинейностью (а она, похоже, раньше была почти у всех) бывает полиандрия. При этом происхождение племени или клана ведётся от основательницы, а не основателя. У некоторых народов помимо отчеств бывают "матчества" (по-научному "матронимы"). Встречается такое и у европейских народов, например у исландцев, у которых вообще нет фамилий (какой-нибудь Лагертсон - сын Лагерты, или Лагертдотер - дочь лагерты), и матронимы могут быть, например, у детей вдовы. Есть даже русские фамилии произведенные по такому принципу, например Вдовин (сын вдовы) или Аннушкин, Еленин и т.д. Как правило, в древности, у народов с матрилинейностью наблюдались культы плодородия с большим почитанием богини-матери, важная роль в обрядах женщин-жриц. Часто на научном жаргоне это, по прежнему, называют матриархатом, но вообще это правильнее называть матрицентрическим обществом.

Скорее пытается оправдать свое желание властвовать. Типа "Ну я же защищаю и деньги даю, поэтому ты и должна слушаться, я же так многое для тебя делаю". А когда девушке ни того, и порой дале другого не надо, то уже аргументов для манипуляций нет)

Я прав или нет?
Нет, не прав. Есть понятия "де юре" и "де факто"

Может такое быть?
Быть может, что угодно. Только где в описанной ситуации момент: "Дорогая, ты не против, чтобы я трахал, помимо тебя, и других баб? - Нет, не против, дорогой, я тоже трахаться с другими мужиками буду!"?)

А какой на твой взгляд обычный подход:куколд, гей-отношения, фемдом, групповая оргия, свинг?
Чё?

4. Ну хоть с чем-то согласен!)

По поводу разграничений извращений...
Почитай внимательно, что я выше писал. От фразы "Конкретизирую" и далее. Возможно, все вопросы отпадут)

Уж явно не потому что там могут легко прикончить. Такое может быть только в странах с большим уровнем преступности.

Это в мегаполисах, жена может зарабатывать больше мужа и иметь высокий статус.
Очень, очень не многие женщины так могут, даже в городе. Это скорее исключение, чем правило. В рядовой семье оба супруга зарабатывают примерно одинаково.

А в провинции ей такую работу не найти.
В провинции нет единичных случаев богатых женщин? Это не так. Всё это частности.

Бывает правда что муж пьяница и лодырь, нигде не работающий.Но с такими долго не живут.
Прикинь! И в городе ни одна женщина в здравом уме не будет жить с пьяницей и лодырем! Проблема в том, что в нашем современном нездоровом обществе не все люди ведут себя адекватно.

Не был я, в твоих краях, может конечно у вас жена лучший защитник и добытчик в семье, чем муж, спорить не буду.
По-моему, Сидорович говорил не о том что женщина лучший добытчик и защитник, чем мужчина, а о том, что женщина в современном мире (мире, где есть огнестрельное и шоковое оружие) с этими функциями может справляться не хуже мужчины. Хотя, по моему мнению, по части профессионального применения насилия мужчина всегда будет лучше женщины, в силу биологии, но опять же в определённых сферах.

Садо-вод, ты что конкретно доказать-то пытаешься? Что бабы дуры и место им на кухне? А верховодить должен везде и всегда мужчина потому, что это "мировая традиция и практика"? Это не так. Тебе ж говорят, что те или иные роли в семье у мужчины и женщины обусловлены условиями в которых существует эта семья. Функция семьи - это производство и выращивание детей, а как это делать зависит от условий. Вот нельзя в определённых условиях выжить без "грубой мужской силы" - значит от него благополучие семьи зависит, значит он главный. Например рыцарь какой-нибудь. Он каждый день только и делает, что или тренеруется раздавать люлей или раздаёт люлей всяким соседям, или в походы на врагов короля ходит, за что обеспечен богатством и славой. Ясное дело, его женщина ему всем обязана, да и вообще вон он какой суровый, попробуй чего поперёк скажи - мало ли что. Точно так же и сейчас бывает, зарабатывает мужик 500-700 тысяч в месяц, а жена - 100 тысяч или вообще не работает, ну значит он - главный. Но и в прошлые эпохи бывало так, что мужчина и женщина в равной степени в благополучие семьи вклад вносили. Например ты суровый рыцарь, прославленный и всё такое, но титул и землю ты получил благодаря выгодному браку с дочкой пятиюродного брата короля, который был не против породниться с таким крутым героем. Только вот с правами жены уже лучше считаться, а то тесть королю настучит и будут проблемы. А может ещё жена выучена басурманской грамоте, тех самых которых ты предыдущие десять лет пиздил, а теперь они тебе дань платят, а ты их грамоте не учён, а дела вести надо. И вот уже жена - не просто машина по производству наследников, но и деловой партнёр. Или какой-нибудь крестьянин весь день с утра до вечера либо в поле, либо по хозяйству занят, ни приготовить себе не постираться, пропал бы без бабы своей. Кто из них главный? Или сейчас, скажем, оба зарабатывают примерно одинаково? Наверное, тогда есть сферы бытовой жизни, которые кто-то из них двоих делает лучше другого, в этой сфере он/она - главный, а в другой - не он/она)) Умеет жена налоги считать, за квартиру платить, путёвки/билеты на юга выбирать - это её сфера. Умеет муж туристические маршруты и снарягу выбирать, мебель и технику ремонтировать, ножи точить, винду переустанавливать - это его сфера. Что в равной степени умеют - то по очереди. Разделение труда! Нужно ли тут, чтобы кто-то был главным во всех вопросах? Или это только мешать будет? Нет ничего хуже, чем когда кто-то неумеючи руководит. Ещё есть такое понятие, как авторитет. Если у мужика житейского опыта поболее, чем у женщины, может там какие-то вопросы решать, какие она не умеет, или умеет не так хорошо - ну логично, что у него в семье авторитет будет выше. А может и наоборот быть. А может быть, опять же, что у него и неё авторитет в разных вопросах. Даже во времена Домостроя было много "нюансов". Вот и получается, что безапелляционное главенство мужчины - штука редкая и, за редким исключением, не нужная. А те, кто этого требуют - чаще всего неуверенные в себе слабаки, которые ни в социальных взаимодействиях, ни в каком-то деле ничего путного не могут добиться. Своими действиями авторитет заслужить не могут, но требуют чтобы он по-умолчанию был. Это та же категория граждан, что и радикальные феминистки. Одни кричат верните нам наши мужские привилегии, забывая, что есть ещё и мужские обязанности, другие - дайте нам мужские привилегии... вместо женских обязанностей. По-моему, и те и те людишки ничтожные и жалкие, да ещё и желчные. Фу такими быть! И уподобляться им - тоже дело прескверное!)