Это на самом деле бред)) С другой стороны, тот же Олдман должен был быть давно на затворках сотни, так что хрен разберешь
Что то Вы не равнодушны к Оldman'y? Помнится, он на Сайт войти не мог и мы индифицировали его по рассказу " Розетка"... Может снова не может попасть на сайт, может " завязал"... А не штрафуют в память заслуг на эротической ниве.
А что такое рейтинг? Меня недавно обошел в ТОПе какой-то переводчик. То есть, он не сам написал, а слизал левый рассказ из-за бугра. Как он переводил? Ну, это уже дело пятнадцатое. Может и сам со словарем сидел, может он так безумно хорошо владеет английским, может тупо воспользовался программой для перевода.
Рейтинг? Количество просмотров, отзывов? Да я под каждым своим рассказом могу устроить срачь в комментариях, от этого рейтинг повысится?
Думаю, рейтинг – это то, когда твои читатели оставляют развернутые комментарии. Они могут быть злыми и добрыми, но ты видишь, что тебя читают умные люди, а не те, что пишут: «афтор исчо»… Вот это рейтинг!
Стоп, ну давайте в рейтинг введем "крутые" - "не крутые"
Запишите в протокол - КатяОс не умеет в сарказм)
—
По существу согласен, переводчиков бы выделить в отдельную секту, а не смешивать в один рейт, каким бы там переводчик не был молодцом - он пишет не сам, и посему неправильно мерять его с автором одним аршином, и я тут не про форму черепа
Кстати переводы почти не читаю, мне не заходят истории про Томов с Бертами, Джулиями и прочими дядями Сэмами, именно в чтиве да еще и порно, хочется своего, родного что ли))
По существу согласен, переводчиков бы выделить в отдельную секту, а не смешивать в один рейт, каким бы там переводчик не был молодцом - он пишет не сам, и посему неправильно мерять его с автором одним аршином, и я тут не про форму черепа
Кстати переводы почти не читаю, мне не заходят истории про Томов с Бертами, Джулиями и прочими дядями Сэмами, именно в чтиве да еще и порно, хочется своего, родного что ли))
Нет, я сама писала про Томасов и Берт, но того лишь требовали обстоятельства сказки. Будет смешно, если написать "принц Вася". Я была бы рада за переводчиков, если они хотя бы перерабатывали текст, а не выставляли его в англоязычной форме.
Нет, я сама писала про Томасов и Берт, но того лишь требовали обстоятельства сказки. Будет смешно, если написать "принц Вася". Я была бы рада за переводчиков, если они хотя бы перерабатывали текст, а не выставляли его в англоязычной форме.
Так в чем проблема, пишите сказки про князей, бояр, ну как вариант у нас были царевичи и королевичи)
Ведь "цесаревич Ярослав вполне мог от души отлюбить да поглубже, купеческую дочку Глашу, да под чарочку, да со скатерти, да самобраночки, после того как втоптал в землю русскую печенега поганого, что к милой сердцу Ярослава Глашеньке, свою палицу да пристраивал..." - (дарю идею))))
Из того что я читал таки, были неплохо переведенные истории, но все равно, манера повествования, она заметна, ее сложно переделывать, и мне чужда)
Так в чем проблема, пишите сказки про князей, бояр, ну как вариант у нас были царевичи и королевичи)
Ведь "цесаревич Ярослав вполне мог от души отлюбить да поглубже, купеческую дочку Глашу, да под чарочку, да со скатерти, да самобраночки, после того как втоптал в землю русскую печенега поганого, что к милой сердцу Ярослава Глашеньке, свою палицу да пристраивал..." - (дарю идею))))
Из того что я читал таки, были неплохо переведенные истории, но все равно, манера повествования, она заметна, ее сложно переделывать, и мне чужда)
Я тоже люблю русские сказки, да и про печенегов могу рассказать не хуже вашего, но бывают моменты, куда не приплесть русскую душу.
А про переведенные истории, вернее, про манеру повествования тех самых переводов, реально читается как то тупо. Но, как показывает практика, данные рассказы таки читаются))
По существу согласен, переводчиков бы выделить в отдельную секту, а не смешивать в один рейт, каким бы там переводчик не был молодцом - он пишет не сам, и посему неправильно мерять его с автором одним аршином, и я тут не про форму черепа
Кстати переводы почти не читаю, мне не заходят истории про Томов с Бертами, Джулиями и прочими дядями Сэмами, именно в чтиве да еще и порно, хочется своего, родного что ли))
Переводные рассказы не всегда плохи. Читывал ране в нормальном переводе, так очень даже ничего. А когда "переводчик" страдает отсутствием грамотности и гонит перевод на англоязычный лад, когда ломаешь голову над тем, как можно было эдаким образом составить предложение, получается не наслаждение процессом прочтения, а голимая мука.
По существу согласен, переводчиков бы выделить в отдельную секту, а не смешивать в один рейт, каким бы там переводчик не был молодцом - он пишет не сам, и посему неправильно мерять его с автором одним аршином, и я тут не про форму черепа
Кстати переводы почти не читаю, мне не заходят истории про Томов с Бертами, Джулиями и прочими дядями Сэмами, именно в чтиве да еще и порно, хочется своего, родного что ли))
Родного это по теме инцест либо измены? Куда уж больше и так тут ими всё завалено :) Правда переводчики тоже только эти категории и переводят.
Родного это по теме инцест либо измены? Куда уж больше и так тут ими всё завалено :) Правда переводчики тоже только эти категории и переводят.
Эк как достали человека измены и инцест. А что бы вы желали видеть здесь? Какие категории? Садо-мазо? Пора бы уж отстать с этими претензиями. Каждый ищет то, что ему по душе и навряд ли кто-то потерпит указание на то, что писать, что читать, чему отдать предпочтение.
Родного, это отечественного, а инцест это, измены, или студенты гомо-лесбо-ститы - дело личных предпочтений :)
И кстати, залеживается ли в магазине то что не покупают?
[зануда on] Зависит от категорийных менеджеров из отдела закупки и слаженности работы товароведа и управляющего, бо первые могут увидеть товародвижение сверху, по соответствующим отчётам, а вторые дают сигналы снизу, потому как видят реальную ситуацию на местах.
Да и сами издательства (если, конечно, умеют считать шекели) отслеживают как что продаётся. По крайней мере так было раньше, с игроками из "большой тройки". [зануда off]
На самом деле, а почему бы не сделать 2 рейтинга? Ведь в ТОП-недели это стало возможным. Я про тех самых переводчиков. Таки не разобралась, каким способом они переводят, но это на их совести, но, тем не менее - это не авторские работы! Возможно, человек, включив своё образование, просидел ночь, переводя рассказ, возможно, воспользовавшись крутым переводчиком, слегка поправив шероховатости, но он не думал ни над сюжетом, ни над ГГ! Я прекрасно понимаю, что рейтинг - это лишь самолюбие автора, о чем прекрасно тут изложили, но, тем не менее. Да! "Баба-яга против!". Я тут далеко не новичок и имею право на голос!
Да, я не приемлю (лично для себя) многие категории, но у них есть свой читатель, посему они имеют право существовать. Отдельной категорией стоят именно переводы! Всё равно, что мой рассказ переведут на монгольский, и тот самый монгол будет почивать на лаврах моих больных фантазий.
Что-то в штрафах на устаревшее есть. Пока не вижу идеальной системы в голове (вернее она очень сложная и как обычно ломается мультиаккаунтом). Но хотел рассказать о пользе штрафов.
Сижу на baza-knig.ru - там рейтинг в виде обычных лайк-дизлайк (как на ютюбе). И нет штрафов за "старость". Поэтому в топе всегда старые книги. Какой бы классной не была новая, она все равно не наберет за год столько лайков, сколько старая за 10 лет.
В этом смысле старая система (с сайта ST) кажется мне более честной что ли...
Что касается ненавидимых колов и десяток - то могу предложить Гауссово распределение. На уровне обработки сервером не вижу особых проблем. Суть сводится к тому, что основная масса оценок попадает в какой-то диапазон (например 6-7-8). После появления достаточного количества оценок строится кривая, которая однозначно укажет пик, который и будет средней оценкой. После получения распределения - выкидываются из учета все оценки далеко отстоящие от средней. Так мы получим балл не зависящий от любителей колов и возможно избавимся (сомневаюсь) от любителей десяток.
Может быть отдельно сделать выборки по самым читаемым рассказам (авторам) - где будет иметь значение количество просмотров (или оценок) и по среднему баллу за рассказ или все рассказы авторов?
Может быть отдельно сделать выборки по самым читаемым рассказам (авторам) - где будет иметь значение количество просмотров (или оценок) и по среднему баллу за рассказ или все рассказы авторов?
Если учитывать только последние, ну от силы 20-30 публикаций, тогда рейт будет постоянно меняться в реальном времени, не по багажу, а по факту.
Оценки 1-3 и 8-10 позволять ставить только через коммент, то бишь без отзыва почему так плохо или хорошо, кнопка не должна нажиматься. Так же минуса должны быть не анонимны, а плюсы можно анонимно, следовательно и коммент будет от анонима, а кто захочет подпишется)
Оценки 4-7 без коммента, и анонимно - они то и будут преобладать, что уровняет многих, и рейт будет плясать только от тех кто комментит., а их не много, и они станут ценным ресурсом ресурса))
Может быть отдельно сделать выборки по самым читаемым рассказам (авторам) - где будет иметь значение количество просмотров (или оценок) и по среднему баллу за рассказ или все рассказы авторов?
Я так не играю, ты знал, ты знал!!!Именно так сейчас в рейтинге и происходит, указывается самый топовый рассказ автора.Именно это меня раньше бесило, и бесит сейчас, и категорически не правильно!Еще до развала СТ в ТОПе 100, были рассказы авторов написанные в 2000 году.Многие авторы уже исчезли с этого сайта, другие уже написали кучу новых рассказов, которые не смогли набрать баллов больше, чем их топовый.Что меня в первую очередь не устраивает в рейтинге?Это две вещи:первая отдельный рейтинг для переводчиков, и второе-в рейтинге должен быть лучший рассказ автора, написанный в этом году, а не пять лет назад.Посмотрите на ТОП 100, если убрать переводчиков и рассказы авторов написанные в прежние года, то что там останется?Сейчас там есть рассказы написанные в 2012, 2013, 2015, 2016, и других годах. 5mangust5 нет уже полтора года, он был моим другом и мне очень жаль что он куда-то пропал, тем не менее он до сих пор в ТОПе, SkyBorn и Флиппер в этом году ничего не написали, нет они хорошие авторы, но в этом году они ничего не написали.А я хочу видеть рейтинг этого года, а не рейтинг рассказов прошлых лет.
Я так не играю, ты знал, ты знал!!!Именно так сейчас в рейтинге и происходит, указывается самый топовый рассказ автора.Именно это меня раньше бесило, и бесит сейчас, и категорически не правильно!Еще до развала СТ в ТОПе 100, были рассказы авторов написанные в 2000 году.Многие авторы уже исчезли с этого сайта, другие уже написали кучу новых рассказов, которые не смогли набрать баллов больше, чем их топовый.Что меня в первую очередь не устраивает в рейтинге?Это две вещи:первая отдельный рейтинг для переводчиков, и второе-в рейтинге должен быть лучший рассказ автора, написанный в этом году, а не пять лет назад.Посмотрите на ТОП 100, если убрать переводчиков и рассказы авторов написанные в прежние года, то что там останется?Сейчас там есть рассказы написанные в 2012, 2013, 2015, 2016, и других годах. 5mangust5 нет уже полтора года, он был моим другом и мне очень жаль что он куда-то пропал, тем не менее он до сих пор в ТОПе, SkyBorn и Флиппер в этом году ничего не написали, нет они хорошие авторы, но в этом году они ничего не написали.А я хочу видеть рейтинг этого года, а не рейтинг рассказов прошлых лет.
Вот не правда, мои рассказы легко входили в топ 100. Некоторые мгновенно (последняя часть, которая прошла цензуру в 2012 году), некоторые долго разгонялись (первые части), но в конечно итоге почти все добрались до топ 100 и 250. Кстати один там до сих пор весит (где-то на 200-210 месте) как раз тот который со скрипом пролез цензуру. Топ СТ кстати ещё живой, но после цензуры он не информативен https://sexytales.org/stories/top250/?order_by=&period=&page=1&per_page=100
А вот рассказы 2000 годов заслуженно сидели в топ 100, и выпали большинство оттуда только из-за цензуры, а ведь были лучшими рассказами и сейчас такими являются, правда некоторые уже не найти.
А вот насчёт топа, так и так можно же сейчас выбрать за год https://bestweapon.ru/top300.php?period=365&sortby=rating10
Если учитывать только последние, ну от силы 20-30 публикаций, тогда рейт будет постоянно меняться в реальном времени, не по багажу, а по факту.
Оценки 1-3 и 8-10 позволять ставить только через коммент, то бишь без отзыва почему так плохо или хорошо, кнопка не должна нажиматься. Так же минуса должны быть не анонимны, а плюсы можно анонимно, следовательно и коммент будет от анонима, а кто захочет подпишется)
Оценки 4-7 без коммента, и анонимно - они то и будут преобладать, что уровняет многих, и рейт будет плясать только от тех кто комментит., а их не много, и они станут ценным ресурсом ресурса))
Ну вот как то так)))
Очень дельное и правильное предложение.Но ты сначала сформулируй, что такое комент?Ведь на администраторы, ни модераторы, не будут лично проверять каждый комент.Это будет делать программа-автомат, а для неё я могу написать просто "Блеск" или "Говно", или поставить сорок ноликов, или написать абракадабру, и этого будет достаточно.Единственный плюс в этом, то что автор может удалить сообщение, но...ведь автор может удалить и нормальный комент, который ему не понравился по каким-то причинам.Как быть с этим?
