Только зачастую никто не жал на это "читабельно-нечитабельно", а просто ставил оценку и бежал дальше, так как это все было необязательным для оценивания.

Да, и ютуб тоже к этому начинает переходить. Мы живём в мире, где обиженки правят балом, к сожаленью.

Универсального решения нет. В текущей ситуации лайк/дизлайк - это естественное продолжение того, что мы сейчас имеем. Оценки не работаю так как должны и стали фактически выполнять роль лайк/дизлайк, вот только за "дизлайк" авторы сейчас банят. По делу банят или нет, не имеет значения, потому что текущие оценки ничего не значат для стороннего читателя, - это просто красивая цифра, которая обманывает его.

В каком-то сериале одна серия была посвящена лайкам/дизлайкам. Там в жизнь была внедрена эта система и каждый прохожий/знакомый/родственник и т.д. мог тебе поставил лайк/дизлайк. Если собрал определённое количество дизлайков, то такого гражданина уничтожали так как он считался опасным для общества.
Что будем делать с форумитами, если он наберёт кучу дизлайков? Отправим в комнату 101?

Это вы про сериал - чёрное зеркало говорите.

Но с добрым утром! :) Авторы давно отправляют всех в комнату 101 за любую оценку отличную от 10, в частности за "колы". Я или мы лишь пытаемся донести, что нужно удалить эту 101 комнату и заменить систему на более нейтральную, которой является лайки/дизлайки.

Протеже - это сильно сказано! Ей просто понравились мои рассказы на СТ. С тех пор прошли года, давно изменился мой формат рассказов, да и общение сошло на нет. Потерял ли от этого обычный читатель, ну не вам про это говорить, вы сами читали и восхищались моими рассказами. Но я не о том! Зачем постоянно гнобить девочку??? Допускаю, что она была когда-то даже не права, но сколько прошло времени?! С какого я тут года? Ещё ни разу не видела с её стороны агрессии! Знаете, даже по убийствам есть срок годности возбуждения дел, а вы тут про какие-то старые обиды. К чему это всё приведёт? Да пошлём все друг друга на хрен и всё! Только кто от этого выиграет??? А от себя хочу сделать первый шаг: Прошу у вас извинения, что назвала вас "простым водителем автобуса". Тут я решила надавить на "гниль", хотя сама прекрасно знаю, что даже среди простых работников попадаются куда более интеллектуальные люди, чем те же инженеры с нефтяной вышки. Просто так получилось и всё - ну раскидала так судьба. Ещё раз - извините...

Ладно, и я извиняюсь, что назвал ". .. (кого )узнаешь по походке."

Никто здесь никого не " гнобит"! Кстати, порадовала Мадам, когда извинилась за " клонят-плэнэрят." Она подозревала, что я создал на ресурсе десяток аккаунтов, которые ставят ей " колы"! Дискуссии шли на высоком градусе : баш на баш! Если это было бы правдой, и это было доказано - я ухожу, если нет - она " обнуляется"... Мадам извинилась... Ставить " колы" исподтишка, с чужих аккаунтов - это равносильно колоть шилом своему недоброжелателю пару внутренних баллонов на задней оси...

Вот и славненько, давайте все просто помиримся, ведь дальнейшие склоки ни к чему хорошему дальше не приведут! Я - первая протягиваю вам руку))

Ха! Руку протянула, а блокировку сохранила... Ну как в истории: сначала " обнимашки на Эльбе", потом " холодная война"...

Я просто забыла про блокировку. Ещё раз - извините)

Ну суть вообще в том, чтобы оценочная система была более-менее справедливой и читатели (да и авторы) понимали, плохой рассказ или хороший заранее. Сейчас ведь всем стоят десятки. А по нормальному, должны быть не только десятки, но и семёрки, четвёрки и двойки. Понятнее тогда будет, что читать. Да и у авторов которые пишут на низкие оценки появится стимул писать лучше.

Насчёт лайков/дизлайков я не уверен, что это следует применять. А систему с одними лайками, по той причине, что точную информацию она не будет давать. Почитает к примеру 100 человек рассказ, десять нажмут лайк, им понравилось, а что с оставшимися 90 человек? Если 80 или даже 90 из этих людей рассказ не понравился, то как они смогут оценить его? Пойти поставить лайк за другой, который им понравится? Возможно рассказ настолько плохой, что 90 оставшихся даже дочитать не смогли, но никто ведь об этом не узнает. И это простой пример. А как быть когда соотношение тех кому понравился и тех кому нет 60/40 например? У рассказа будет не мало лайков, но по сути это окажется средненький рассказ.

Я не понимаю, что вы хотите тут сказать, либо вы меня не поняли.

Чем сейчас вам помогают понять оценки рассказа, понравился он или нет? Практически все рассказы сейчас имеют фантастические оценки в 9-10. Ну будет так сказать 60/40 - это уже что-то, видно хотя бы какое-то соотношение и мнение людей на счёт рассказа.

Если у рассказа много лайков, но мало просмотров - это будет один показатель.

А если у рассказа мало лайков, но много просмотров - это уже другой показатель и я больше доверюсь именно этому показателю, т.к он показывает, что этот рассказ читают не только фанаты автора, а значит в этом рассказе есть что-то такое уникальное, вызывающие и т.д, что привлекло к нему столько внимания.

И что такое средненький рассказ? Для вас он средненький, для какого-то лучшее, что читалось в его жизни.

Да, ладно тебе.У тебя самого список заблокированных не открывается, у неё наверняка тоже, а там раз в 7 больше чем у тебя.Половины заблокированных давно поди и на сайте то нет.

Все о чем вы здесь говорите, это переливание из пустого в порожнее.Какая разница, 10 баллов, 5 баллов, лайк-дизлайк.Блокировать можно за что угодно, и будет одни лайки, что от этого изменится?

Ты лучше скажи, "Тайные удовольствия Шурочки" ты все 13 частей прочитал или их больше?

Сейчас оценки не помогают вообще ничего понять, по этой причине я и пытаюсь объяснить людям, что нужно что-то хотя бы попробовать поменять. Я имею ввиду, что система с одними лайками без дизлайков на мой взгляд не информативна. Система лайк/дизлайк лучше системы с одними лайками, но и в ней есть свои недостатки. Люди увидят только количество сторонников той или иной категории. Например, если здесь подавляющее количество любителей инце*та, то рассказы по этой категории и будут набирать большее количество лайков, но количество лайков и дизлайков не показывает уровень рассказа. Если кто-то оценит рассказ сейчас на 5 балов, то для него рассказ так себе, средний и другие люди узнали бы про это при нынешней системе, а вот в лайк/дизлайк мы просто увидим например лишний лайк от этого человека к общей сумме. И таких лайков может собраться много, хоть рассказ и так себе. Понимаете? Такая система даёт понимание, какую категорию лучше читают, но не показывает действительно ли рассказ хорошо написан. Лучше всего и понятнее всех оценок, это комментарии. Но по ним строить оценочную систему не получиться. Разве что как-то учитывать, количество комментариев с оценками или лайками/дизлайками. Но вручную это невозможно, а для автоматики, нужно чтобы понятно было, положительный это комментарий или отрицательный, или нейтральный. Тогда возможно можно как-то будет привязать и комментарии к оценочной системе.

Ты прав, блокируют часто из-за обид, и не всегда потому, что поставлена оценка которую автор считает незаслуженной. А если учесть, что будет система лайк/дизлайк и блокировка на оценки останется, то ты верно говоришь, автор просто заблокирует всех кто ставит дизлайки, оставив тех, кто практически всегда ставит лайки. Лучшее, что при этом можно будет сделать, это поставить анонимность на тех кто голосует. Но даже при этом, по комментариям автор сможет вычислить многих кому не нравится и начать блокировать. Я подумал, что неплохой идеей была бы возможность анонимного комментирования. Чтобы читатель мог писать комментарий не только от своего имени, но и когда захочет оставлять коммент анонимно.

И все-таки нужна система двойной оценки рассказа как в фигурном катании. За интересность сюжета и за литературный уровень. Каждая оценка в пределах 5 баллов. Так что тут не просто все десятки подряд будут лепить, а более обоснованно.

Шехерезада, да не будет простой читатель заморачиваться на такую сложную систему оценок! Прочитал, испытал удовольствие, либо неудовлетворение от чтива и закрыл, как книгу, ВСЁ! И так оценки ставит лишь каждый сотый, а если усложним, так вообще оценки исчезнут!...

Мадам, проблема совсем в другом. Проблема в объективности. Я знаю, что вы сильный автор и вкус я ваш тоже знаю. И поверить в то, что вам симпатичны рассказы Юли Ниловой, Анны Белки и Рафа, увы, не могу. Литературный уровень? Он там вообще есть? А интересный сюжет? А если это все не имеет значения, то какая разница как и по какой системе оценивать рассказ?

Такого бы хотелось, но это невозможно, по причине того, что если за сюжет может оценивать каждый, то вот за литературный уровень нет. Здесь же не литературоведы, а обычные люди, как они оценивать будут это, я не совсем понимаю. Раньше видел, что Сидорович вроде, хотя могу и ошибаться, предлагал за орфографию оценивать, но тогда я сразу задумался, а кто сможет оценивать? И понял, что это невозможно, ведь по подобным критериям могут оценивать только очень малая часть пользователей. Единицы наверное. Так что в двойной системе, если она будет, люди должны иметь возможность оценивать то, что им легко оценить.