А я думаю, неужели такая цифра в день.(Не обращайте внимание на тех, кто бубнит, они во всём обвинить готовы, только чтобы поскандалить. Странно, что ещё не предложил на костре сжечь)
Как мне кажется, для админа в логике развития сервиса важны прежде всего две идеи. Первая: чтобы ежесуточных публикаций (которые не попадают под возможные претензии надзорных органов) было побольше - из-за этого оригинальные рассказы в расчете авторского рейтинга приравлены к переводам. Вторая и связанная с первой - чтобы было что штрафовать автору за просрочку новой публикации.
Думаю, что рейтинг ТОР-100 авторов сейчас уже никому не нужен (кроме может быть админа как некоторое мерило ценности автора для посещаемости сайта). Ни авторам (в том числе топовым), ни читателям не нужен.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
— И сейчас просто переключением кнопки можно увидеть ТОП: недели, месяца, сезона и года.
По настоящему среди авторов статусны те, кого выделяет из общей массы именно "нетленка" (например Олдман), а не те, кто сию минуту на коне. Сейчас нельзя составить представление о том, что после Олдмана по нетленке второй, третий и так далее. А это вопрос действительно интересный для несиюминутных авторов.
По настоящему среди авторов статусны те, кого выделяет из общей массы именно "нетленка" (например Олдман), а не те, кто сию минуту на коне. Сейчас нельзя составить представление о том, что после Олдмана по нетленке второй, третий и так далее. А это вопрос действительно интересный для несиюминутных авторов.
Лично мне был бы интересен не нынешний ТОП-100 авторов, а ТОП-100 "авторов нетленки", основанный исключительности на сравнении объема просмотров публикаций авторов, которые были выставлены раньше чем год или пол-года назад. В общем, топ авторов, как тор посещаемости того, что проверено временем. Словом, я предлагаю, помимо ТОПа просмотров публикаций за сегодня, еще и ТОп просмотров того, что на портале уже год или пол-года.
Идея интересная. Но, не зная алгоритма, как учитывается просмотр (пример шикарный заголовок "Мама и сын"😊, а дальше жуть) не очень понятно как это будет работать, может просто не в курсе.
Насчёт ненужности рейтинга… ну топам он наверное не нужен, хотя сомневаюсь. А новичкам, не будем врать, очень даже интересно, они хоть цент стоят. Если убрать, какая тогда мотивация? Ну можно писать на листиках и класть в стол)
Идея интересная. Но, не зная алгоритма, как учитывается просмотр (пример шикарный заголовок "Мама и сын"😊, а дальше жуть) не очень понятно как это будет работать, может просто не в курсе.
Насчёт ненужности рейтинга… ну топам он наверное не нужен, хотя сомневаюсь. А новичкам, не будем врать, очень даже интересно, они хоть цент стоят. Если убрать, какая тогда мотивация? Ну можно писать на листиках и класть в стол)
Да эти выплески посещаемости только лишь из смачных заголовков - явление не более чем 3-4 дней. Через полгода уж точно все такие спринтерские рекорды не будут заметны на фоне публикаций-стайеров. Для того и предлагаю ТОП нетленки.
Да эти выплески посещаемости только лишь из смачных заголовков - явление не более чем 3-4 дней. Через полгода уж точно все такие спринтерские рекорды не будут заметны на фоне публикаций-стайеров. Для того и предлагаю ТОП нетленки.
За двумя руками, два топ 100, можно называть как удобно, хорошая мысль. Но почему-то кажется, востребован будет актуальный топ 100. Причина - просто социум, автор здесь и можно пообщаться. Архивный топ вряд-ли соответствует общению)
За двумя руками, два топ 100, можно называть как удобно, хорошая мысль. Но почему-то кажется, востребован будет актуальный топ 100. Причина - просто социум, автор здесь и можно пообщаться. Архивный топ вряд-ли соответствует общению)
матерыми авторами будет востребован именно ТОП нетленки (который по гамбурскому счета), а не текущий.
в "Популярных рассказах" за сегодня, как правило, лидируют авторы, далекие от вершины нынешнего ТОП-100 авторов. Так же будет и с топом нетленки
Шехерезада, вот ты тут давича продвигала тему, что данный сайт является эротически-литературным. А во что он превращается? И ты сейчас какую-то хрень толкаешь про ТОПы всем в уши?????????
Сейчас когда выставлений новых публикаций много, возникает и усиливается зависимость числа просмотров от времени выставления. Если рассказ публикуется не в прайм-тайм посещений, то шансы неподписанного читателя добраться до него сквозь завалы все меньше. Это не дело. Должны быть механизмы обхода завалов и для тех пользователей, которые новички на портале.
Очевидно, что многие пользуются для ориентации на портале ссылкой "Популярные публикации" (за сегодня). То есть авторы, которые выставляют свои публикации примерно в 22-30 - 23-00 получают серьезное преимущество по числу просмотров независимол от качества текстов. И это не слишком справедливо. Предлагаю, чтобы рейтинг "Популярные публикации" рассчитывался не с 24-00, а за последние 24 часа.
А есть в принципе возможность сделать так чтобы пиратские сайты типа сефана технически не могли копировать в буфер содержание рассказов к себе (да еще и без указания автора)?
